ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир,10.06.2020 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 10.06.2020 г. в състав:
Районен съдия:РОСЕН
АЛЕКСАНДРОВ
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар:МАРИЯНА МАРКОВА и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело
№ 32 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 11.40 часа се явиха:
Ищцата П.И., редовно призована, се явява лично и с адв.
В. с пълномощно по делото.
Ответницата С.М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д..
Ответниците М.Д. и С.Д., редовно призовани, се явяват лично и с
адв. Д., с пълномощно по делото.
Вещото лице А.Ц., редовно призован – лично.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване
предварителните въпроси по спора.
Съдът констатира, че с определение от 18.02.2020 г. е
изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените
искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.
В тази връзка съдът предоставя възможност на страните
за становище по проекто-доклада.
Адв.В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Представям доказателства за внесен депозит по допуснатата СТЕ в размер
на 200 лева.
Адв.Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада. Да бъде обявен за окончателен.
Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 18.02.2020 г. следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 18.02.2020 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпило заключение
на вещото лице по допуснатата СТЕ. Същото е в срока по чл.199 ГПК, поради което
не е налице процесуална пречка за изслушване на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице.
А.П.Ц.: 46 г.,
българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.
Предупреден по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и
вярно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Адв.В.: Нямам въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да
бъде прието към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по
делото заключението на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение от
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Адв.Д.: С ищцата постигнахме спогодба в следния смисъл:
Дял І
Ищцата П.Д.И. ***, с ЕГН **********, ще ползва следния
недвижим имот:
½ / една втора/ идеална част от УПИ ХХІV в кв.14
по рег. План на с. Копаница, Радомирска община, Пернишка област,целият с площ
от 640 кв. м., ведно с ½ /една втора/ идеална част от жилищната сграда,
построена в него,като частта, която ще ползва ищцата от горепосоченото УПИ, с
площ от 320 кв.м. и е заключена между буквите АГДЕЖЗИА по скицата на вещото
лице към вариант І от заключението, депозирано на 8.ІV2020 г., като наред с
това ищцата ще ползва и западната част от жилищната сграда, обозначена на
скицата с „ПЖ“, която е с площ от 30 кв.м., както и гаража откъм улицата,
находящ се също в западната част на парцела, при граници на ползваната част:
улица, парцел ХХV в кв.14, парцел ХІ в кв.14 и частта от УПИ ХХІV, ползвана от С.И.М.,
М.М.Д. и С.М.Д..
Скицата на вещото лице А.Ц. и неговото заключение
,прието в с.з. на 10.06.2020 г. и по-конкретно вариант І, Дял І от него, да се
считат неразделна част от споразумението.
Дял ІІ
С.И.М. ***, Радомирска община, Пернишка област, с ЕГН **********,
М.М.Д. ***, с ЕГН ********** и С.М.Д. ***, с ЕГН **********,
ще ползват общо следния недвижим имот:
½ /една втора/ идеална част от УПИ ХХІV в кв.14 по рег. План на с.
Копаница, Радомирска община, Пернишка област, целият с площ от 640 кв.м., като
ползваната от тях част от гореописания УПИ е с площ от 320 кв.м. и е обозначена
по точки БВДЕЖЗИБ по скицата и заключението на вещото лице Ал. Ц. към вариант
І, неразделна част от настоящата спогодба, ведно с ½ /една втора/
идеална част от построената в имота жилищна сграда, обозначена като паянтово
жилище на скицата на вещото лице, като частта, която ще използват от жилищната
сграда е източната и е с площ от 30 кв.м.
Ответниците ще ползват и находящите се
в дъното на парцела лятна кухня, баня и тоалетна, също намиращи се в частта,
така, както беше посочена по букви, съобразно заключението на вещото лице.
Във връзка с
ползването на описаната по-горе част от страна на ищцата П.Д.И., същата се
задължава самостоятелно, със свои средства и труд, да направи вход в сутерена
на паянтовата жилищна сграда, както и да обособи и изгради вход за ползваната
от нея част за имота, откъм улицата, до гаража, след 10.09.2020 г.
С.И.М., М.М.Д. и С.М.Д. се
задължават да освободят ползваните към момента от тях помещения,които при настоящата
спогодба се получават в дял от П.Д.И. в срок от три месеца, считано от днес,
т.е. до 10.09.2020 г.
Разноските по делото е поемат от страните така, както
са направени до момента.
Адв.В.: Съгласен съм с параметрите на така постигнатата
спогодба. Моля същата да бъде одобрена от съда.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
1
/П.Д.И./
2.
/Адв. Д. за С.И.М./
3.
/М.М.Д./
4.
/С.М.Д./
Съдът намира че така постигнатата от страните спогодба
не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234 ал.1 от ГПК и
като такава следва да бъде одобрена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в
смисъла, изложен по-горе.
Прекратява производството по гр..д. № 32/2020 г. по
описа на РдРС.
Определението, в частта, с която се прекратява
производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от днес, пред ПкОС.
Заседанието се закри в 12.00 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./