Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 261669 14.12.2020 година град
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, XXI граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
при
участието на секретаря Малина Петрова,
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 394 по описа на съда за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът
е сезиран с искова молба от „Амек тойс“ ООД, ЕИК ********* против „Метро Кеш
енд Кери България“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен установителен иск с
правно основание по чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал.1 ГПК, вр. с чл. 79, ал.1,
пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ.
Ищецът
твърди, че по заявки на ответника доставил уговорени стоки, които били получени
без забележки и възражения от логистичен център „Лагермакс Спедицио България“
ЕООД, съгл. приложение за логистично сътрудничество от 09.10.2017 г. между
ответника и посоченото дружество. За продажбите били издадени фактури, а
приемането се установявало от протокол № 51298/12.02.2019 г. Въпреки
настъпилите падежи за плащане, ответникът не погасил, поради което ищецът се
снабдил със заповед по чл. 410 ГПК. Постъпило възражение за недължимост в срок,
при което възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Моли се за
уважаването му и признаване дължимостта на сумата от общо 1974,29 лева – главница, представляваща сбор от неплатени цени на
продадените стоки /детски играчки/, за които са издадени фактури от 25.02.2019
г., както следва - № 77219 – за 379,61
лв.; 77220 – за 154,61 лв.; 77221 – за 106,08 лв.; 77222 – за 214,66 лв.; 77223
– за 187,73 лв.; 77224 – за 151,94 лв.; 77225 – за 112,80 лв.; 77226 – за 53,88
лв.; 77227 – за 202,32 лв.; 77228 – за 226,10 лв.; 77229 – за 184,56 лв., ведно
със законната лихва от постъпване на заявлението в съда до окончателното
погасяване, за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК от 11.11.2019 г. по
ч.гр.д. № 64339/2019 г. по описа на СРС, 126 гр.с. Претендират се
разноски.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, макар
съд. книжа да са редовно връчени.
Ответникът е бил редовно призован за съдебно
заседание, като в
изпратената до същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 7163/13.07.2020
г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноски.
В
проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът,
чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да
бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът
намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният установителен иск
да бъде уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му
разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за
сторени такива в размер на: 42 лева – ДТ; 1100 лева – платено адв.
възнаграждение, съгл. ДПЗС, като следва да се присъдят и разноските във връзка
с допуснатото обезпечение на иска /т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/ от: 7,20
лева – ДТ; 500 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС, както и 66 лева
- сторени в изп. производство; както и тези в зап. производство /т.12 на ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК/ - 42 лева – ДТ и 500 лева – платен адв. хонорар,
съгл. ДПЗС.
Така мотивиран,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че „Метро
Кеш енд Кери България“ ЕООД, ЕИК ********* ДЪЛЖИ на „Амек тойс“ ООД, ЕИК
*********, сумата от общо 1974,29 лева – главница, представляваща
сбор от неплатени цени на продадени стоки /детски играчки/, за които са
издадени фактури от 25.02.2019 г., както следва - № 77219 – за 379,61 лв.; 77220 – за 154,61 лв.;
77221 – за 106,08 лв.; 77222 – за 214,66 лв.; 77223 – за 187,73 лв.; 77224 – за
151,94 лв.; 77225 – за 112,80 лв.; 77226 – за 53,88 лв.; 77227 – за 202,32 лв.;
77228 – за 226,10 лв.; 77229 – за 184,56 лв., ведно със законната лихва от
постъпване на заявлението в съда /07.11.2019 г./ до окончателното погасяване,
за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК от 11.11.2019 г. по ч.гр.д. №
64339/2019 г. по описа на СРС, 126 гр.с.
ОСЪЖДА „Метро Кеш енд
Кери България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Цариградско шосе“ 7-11 км., № 7-11 да плати на „Амек тойс“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Труд, общ. Марица, обл.
Пловдив, бул. „Карловско шосе“ № 41, следните суми: общо 1142 лева /хиляда сто четиридесет и два лева/ - разноски за
настоящото производство; общо 573,20
лева /петстотин седемдесет и три лева и двадесет стотинки/ - разноски във
връзка с допуснатото обезпечение и изпълнително производство; общо 542 лева /петстотин четиридесет и два
лева/ - разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 64339/2019 г. по описа
на СРС, 126 гр.с.
Решението
не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл.
240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП