№ 171412
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110148233 по описа за 2025 година
С разпореждане от 08.10.2025г. съдът е оставил без движение исковата молба на
ищеца като са дадени подробни указания за отстраняване на нередовностите.
С молба от 03.11.2025г. ищецът е отстранил част от нередовностите на исковата
молба, като е посочил размерът на брутното си трудово възнаграждение. Разяснил е на съда,
че не може да посочи заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, тъй като не
разполага с нея.
По отношение на иска по чл. 344, ал.1, т. 3 КТ е формулиран обаче отново неясен
петитум, доколкото е посочено, че се претендира сумата от 539 лева месечно за период от
05.08.2025г до 05.10.2025г. От така посоченото остава неясно отново какъв е пълният
размер на претендираното обезщетение, тъй като от ищеца следва да се посочи какъв е
размерът на обезщетението за целия исков период, а не какъв е размерът на месец, който
претендира, т.е следва да се посочи една глобална сума, а не на месец.
На следващо място, ищецът твърди, че погрешно посоченото в трудовата книжка
основание за прекратяване на трудовото правоотношение е „по взаимно съгласие“, но не
сочи какво твърди да е това основание. Нещо повече, ищецът не е посочил какъв е
интересът му от предявяване на иск по чл. 344, ал.1, т. 4 КТ при твърдения, че уволнението е
незаконосъобразно, като съобрази, че това е конститутивен иск и с предявяването му ищецът
иска настъпване на промяна на вече вписаното основание за прекратяване на
правоотношението, защото вписаното е неправилно и неточно. С такъв иск разполага само
работник /служител който не е оспорил законността на уволнението по реда на чл. 344, ал. 1,
т. 1 от КТ.
Предвид това следва да бъде предоставена възможност на ищеца да уточни в пълнота
исковите си претенция.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца И. П. У. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:
да формулирал надлежно петитум на исковата си молба, като посочи какъв е точният
размер /глобален размер/ на търсеното обезщетение по чл. 344, ал.1, т.3 КТ за целия
посочен период, а не само каква е сумата на месец;
да обоснове правния си интерес от предявяване на иск по чл. 344, ал.1, т. 4 КТ при
твърдения, че уволнението е незаконосъобразно, като съобрази, че това е
конститутивен иск и с предявяването му ищецът иска настъпване на промяна на вече
вписаното основание за прекратяване на правоотношението, защото вписаното е
неправилно и неточно, т.е не оспорва, че е налице прекратяване на трудовото
правоотношение. С такъв иск разполага само работник /служител който не е
оспорил законността на уволнението по реда на чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, а ищецът
оспорва именно законността на уволнението.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2