Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№__241_____

22.04.2009 г., гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, VІІ състав

на четиринадесети април 2009 година

В публично заседание в следния състав:

 

 Председател: Й.Д.

Секретар: Т. Т.

 

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №2033/08 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В исковата си молба до съда ищеца – Д.Ю.Л., действащ със съгласието на своята майка и законна представителка К.Д. Едрева, излага, че с решение по гр. д. №1532/2001 г. по описа на ШРС ответникът в настоящото производство – Ю.И.Л. е бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 30 лева на сина си. В молбата се сочи, че от постановяване на решението е изминал значителен период от време, обстоятелствата са се изменили, и вече така присъдената издръжка не достигала за покриване нуждите и, поради което моли съда да постанови решение, по силата на което да измени размера на присъдените по гр. д. №1532/2001 г. на ШРС, месечна издръжка, като я увеличи съответно от 30 лева на 90 лева, ведно с дължимата законна лихва за всяка просрочена вноска.

Писмен отговор не е бил подаван.

В съдебно заседание представител на ищеца поддържа така предявения иск както по основание така и по размер. Ответника сочи, че няма възможност да заплаща претендирания размер на издръжката.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от приложеното гр. д. №1532/2001 г. по описа на ШРС, съдът е осъдил ответника в настоящото производство да заплаща ежемесечна издръжка на детето си Д. в размер на 30 лева. От Удостоверение за раждане издадено по акт за раждане №979/29.06.1992 г. е видно, че родители на детето Д. са К.Д. Едрева и Ю.И.Л.. Установява се от Служебна бележка №242/26.06.2008 г., че  към момента на подаване на исковата молба майката е била в отпуск за отглеждане на дете до две години за времето от 16.05.2007 г. до 16.05.2009 г.

Съдът като съобрази горните обстоятелства, намира, че факторите, определящи издръжката на детето от момента на постановяването и 1995 г. до настоящият момент, са се променили, което налага промяна и в размера на присъдената издръжка. Изминал е период от седем години от определянето на издръжката по гр. д. №1532/2001 г. по описа на ШРС. Детето Д. към момента на постановяване на решението е на 15 навършени години. Отчитайки потребностите на детето, обусловени от неговата възраст, както и материалните възможности на родителите, съдът счита, че на детето Д. следва да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 130 лв., от които бащата следва да заплаща 90 лева, а останалите 40 лева следва да се заплащат от майката. По-голямото парично участие на бащата, следва от обстоятелството, че непосредствените грижи по отглеждането на детето лежат върху майката, както и от обстоятелството, че същата има задължения за издръжка към друго дете.

Съдът присъжда издръжка в размер на 90 лв. за бащата поради обстоятелството, че независимо от обстоятелството, че същия е бил задължен по реда на чл.190 от ГПК да представи доказателство за доходите си – това не е било сторено. С оглед на разпоредбата на чл.190, ал.2 от ГПК във вр. с чл.161 от ГПК съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства. Поради това съдът приема, че поведението на ответника е пречка за събиране на доказателства и следва да се приеме, че същия има доходи над средните, което му дава възможност да заплаща издръжка в размер над предвидения по постановлението на МС за размерите на издръжките.

Така определеният размер на издръжката се дължи от датата на подаване на исковата молба – 27.08.2008 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

На основание чл.238, ал.1 от ГПК решението в частта му относно издръжката подлежи на предварително изпълнение.

Ответникът следва да заплати по сметка на ШРС държавна такса върху определеният размер на издръжката в размер на 129,60 лева. Въпреки направеното искане на процесуалния представител на ищцата ответника да бъде осъден да заплати и направените от ищцата разноски в настоящото производство същата не е направила такива с оглед на записаното в адвокатското пълномощно, че представената процесуална защита е безплатна.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката определена по гр. д. №1532/2001 г. по описа на ШРС, дължима от Ю.И.Л., ЕГН-**********, с известен по делото постоянен адрес гр. Видин, ЖК “Стефан Стамболов” бл.1, №1, вх.”А”, ет.2, ап.4, в полза на Д.Ю.Л., ЕГН-**********, действащ със съгласието на своята майка и законна представителка К.Д. Едрева, ЕГН-********** ***„Васил Априлов” №70, вх. “Б”, ет.7, ап.44 като я УВЕЛИЧАВА от 30 лева на 90 (деветдесет) лева, считано от 27.08.2008 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо числа на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

ОСЪЖДА Ю.И.Л., ЕГН-********** да заплати държавна такса върху определеният размер на издръжката, в размер на 129,60 лв. (сто двадесет и девет лева и шестдесет стотинки).

 ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

Решението може да се обжалва пред ШОС в 14-дневен срок от уведомяване на страните.

 

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: