П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 16.06.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на шестнадесети юни, 2021 г., в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
|
|
СЕКРЕТАР |
РАДКА
ГЕОРГИЕВА |
|
|
ПРОКУРОР |
ДРАГОМИР
ЯНЧЕВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НЧД № 1155 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.В.И., участва в производството чрез видеоконферентна връзка,
осъществена чрез приложението Скайп със затвора - гр. София.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГР. СОФИЯ се явява инспектор Т.Г., съгласно заповед № Л-220/16.06.2021
г., представена в днешното съдебно заседание, ведно с актуална справка за
размера на фактически изтърпяното на наказание, наложено на И.В.И..
От
САК СЕ ЯВЯВА служебно определен защитник - адв. К.Н., съгласно приложено по
делото уведомително писмо от САК.
АДВ.
Н.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата на
осъденото лице.
СЪДЪТ, като съобрази, че в конкретния случай
интересите на правосъдието изискват участието на защитник и с оглед данните, че
лишеният от свобода не разполага с доходи и желае да има такъв
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.Н. от САК за служебен защитник на И.В.И..
Препис
от протокола да се издаде на защитника, за да му послужи пред НБПП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че е постъпило
заключение на съдебно-психиатрична експертиза по отношение на И.В.И..
Не
се явява вещото лице Г..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Госпожо съдия, моля да се отложи
делото, тъй като не сте се обадили на моя адвокат.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода, че неговият
адвокат е уведомен и той е депозирал писмено заявление, че не желае да участва
в производството.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз съм му платил на адвоката и щом
не иска да участва, моля да му издадете изпълнителен лист, за да може да ми
върне парите. Той не ме е уведомил за това. Освен това, докато бях в гр. Ловеч
1330 лева ми изчезнаха от сметката на лафката, нито пенсията ми е вкарана, нито
парите от братовчедка ми, нито ловешката сметка ми е занулена. Освен това отидох до Ловеч, не стига, че тук
старшината ме преби с шутове да тръгвам, за да ми кажат, че съм нормален.
Говорих с д-р Г., като той ме попита какъв е проблема. Аз му обясних, но той
каза, че не ми вярва. Аз му казах като не вярва на мен, да повярва на
журналиста Д.Т..
СЪДЪТ към лишения от свобода: В момента Вашият защитник, който Вие ни посочихте сме го
уведомили, но той не желае да участва в производството и ни е информирал
писмено за това. Тъй като Вие поискахте отвод на предходния служебен защитник,
сега се явява друг защитник.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Аз съм си платил и на други защитници, не само на този, по-точно
майка ми и баща ми, лека им пръст. Те са платили над 2 милиарда лева за
адвокати. Документите ми бяха изчезнали и колегите от ГДО ги бяха откраднали.
СЪДЪТ ЗАПИТА лишеният от свобода дали желае да
разговаря с адв. Н., който е в залата днес?
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Аз искам предварително да се подготвя юридически, защото
документите не бяха с мен в Ловеч. Освен това съм пътувал 500 км и искам в
момента да ми се направи физическа медицинска експертиза, защото съм със захар
над 40. От две години и половина трябва да мина на инсулин, нито ми се дава
инсулин, а съм само на тези хапчета, които не ми действат вече. От 1995 г. съм
на метфогама и диапрел, като аз Ви изпратих документи, вътре приложих и другите
хапчета, на които съм, но те не ми помагат вече. В момента не съм готов да се
проведе делото, ако може да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ ЗАПИТА лишеният от свобода знае ли за
какво се води това дело?
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Аз искам да знам Вие ще признаете ли решението от 29.07. на
Врачанския Окръжен съд за моята последна оправдателна присъда, защото Вие ме
пишете осъден, а аз по документи се водя неосъждан. Моето искане е съдът да
признае дело № 6295 по Вашето дело № 1155,
което във ВАС бях на 7-членен състав по това дело, което е изпратено в Градска
прокуратура и сега в момента го разглеждате и 7 съдии пред мен казаха, че аз
съм юридически невиновен.
Аз
искам съдът да признае решението на Врачанския Окръжен съд от 29.07.2015 г. и
решението на ВАС от същата дата. Значи
ВАС е обявил това дело за административна грешка и Врачанският Окръжен съд,
Наказателна колегия в 3-членен състав се е произнесла, че аз съм невиновен,
нямам нищо общо с този случай. Моето искане е да се признаят решенията на
съдилищата. Ето Ви проф. д-р на юридическите науки от МП се е произнесъл също в
моя полза. Ако не уважавате проф. д-р на юридическите присъди и началникът на
МП, който е секретар на министъра на правосъдието, какво да говорим тогава. Ще
кажа, че 17 пъти г-н Л.П.се е произнесъл в моя полза, г-н Г.Ч.с решение на ВАС
в 7-членен състав, ВСС се е произнесъл в моя полза. Аз не зная кой още трябва
да се произнесе, за да го признаете това дело? То съществува, аз съм бил във
Врачанския Окръжен съд, съдията ме попита: „Какво искате от мен? Аз й казах:
„Искам да признаете, че жена ми е жива“. Той каза, че няма проблем при паричните
доказателства, които се представят.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
Г.: Уважаема госпожо Председател, аз оставям с убеждението, че лицето И. не
знае, че днешното съдебно заседание е за условно предсрочно освобождаване, и
ако не желае да има такова, то моля да го прекратите.
АДВ.
Н.: Моето становище е, че понеже осъденият е подал такава молба, то да се даде
ход на делото и да се разгледа.
СЪДЪТ ЗАПИТА лишеният от свобода дали желае в
днешното съдебно заседание съдът да се произнесе, дали са налице основанията за
условно предсрочно освобождаване?
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Госпожо съдия, това е юридическа партокрация и ние разиграваме тук
някакво юридическо магаре, което нито главният прокурор се е разпоредил да бъде
такова, нито г-н Л.П.се е разпоредил, на г-н А.Т.не съм бил клиент, който е Ваш
пряк началник на СГС, такива неща никога не съм ги дискутирал. Значи това е
юридическа партокрация,
при оправдателна присъда аз да искам прекъсване на оправдателната присъда. Това
е някаква лудост. Вие не ме разбирате и ме принуждавате да правя някакви
юридически разтаквания и магарешки истории, а не искате да признаете при
условие, че началникът Ви е признал решението на Врачанския Окръжен съд и го е
изпратил на Д.Т.и на предишния К.П.и на предишния началник, които ги уволниха
поради тази причина, че не искат да спазят решението на Врачанския Окръжен съд
и на ВАС. Не може те да разкарват 7 съдии, като някакви си магарета
нагоре-надолу, защото ще правим глупости, юридически простотии. Не е редно
законът да не се спазва в съдебната зала. Аз искам просто да се спази закона, а
в момента той не се спазва. Ако мислите да вършим престъпления в съдебната
зала, то аз си тръгвам, защото не обичам престъплението. 53 години съм бил
отличен боец и никога в армията не съм нарушавал закона, нито пък сега на 53
години ще започна да го нарушавам. Не съм убивал жена си, кръстя се пред господ
и пред дявол и пред всички съдии, че не съм убивал никой. Не е вярно това. Б.Е.К.е
убил дъщеря ми. Не беше 15-годишно дете да бъде колкото баща си и майка си,
даже с 5 години по-голямо, 65-ти набор. Не може дъщеря ми да е родена 95-та
година, а да е 65-ти набор.
Въпрос на прокурора към лишения от
свобода: Вие подавали
ли сте молба да бъдете освободен предсрочно от затвора?
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Подавал съм от домашния си адрес.
Въпрос на прокурора към лишения от
свобода: Поддържате
ли тази молба. Желаете ли да се гледа дело, с което да бъде разгледана тази
Ваша молба да бъдете предсрочно освободен?
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Само, ако ми кажете дали признавате оправдателната ми присъда.
Въпрос на прокурора към лишения от
свобода: Такава
процедура няма. Аз Ви питам за Вашата молба за условно предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Довиждане тогава, оправайте се сами. Аз няма да присъствам на
юридически фалш и престъпна група ОПГ. Моля Ви изпратете ми протокола.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че И.И. напусна помещението, в
което се намира в затвора – гр. София и се прекратява видеоконферентната връзка
с него.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и
след като съобрази всички изявления на И.И. в днешното съдебно заседание, а и след
като съобрази, че принципно неговото участие в производството е задължително, като му е била
дадена многократна възможност същият да участва лично в производството и да
заяви дали подържа молбата за условно предсрочно освобождаване, то съдът намира,
че са налице основания за прекратяване на производството.
На първо място, това е така, с оглед твърдението
на г-н И., че не поддържа подобна молба и производството, според него, е
образувано, за да може съдът да се произнася по законосъобразността на други
съдебни актове.
Настоящият
съдебен състав счита, че исканията на И.И. са извън предмета на делото, че от
съда се изисква произнасяне по въпроси, които той не е компетентен да реши в
настоящото производство, поради което и на това основание и доколкото не се поддържа
искането за условно предсрочно освобождаване, производството пред настоящия
съдебен състав следва да се прекрати.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД №
1155/2021 г. по описа на СГС, НО, 10-ти състав.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен
съд.
Препис
от протокола да се издаде на страните.
Препис
от протокола да се изпрати на И.И. в СЦЗ, където се задържа към настоящия
момент, като му се укаже възможността да подаде жалба.
Протоколът е изготвен в открито
съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: