О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 360
гр. Велико Търново, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – гр. Велико Търново, осми състав в закрито съдебно заседание на тринадесети
юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Диана Костова
като
разгледа докладваното от съдия Костова адм.
д. № 491/2022 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба
на Я.Г.Я. с постоянен адрес *** чрез адв. Б.Б.,*** против Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка – ПАМ № 22-1275-000238/10.6.2022г. с
правно основание чл. 171, т.2а, б“а“ от ЗДвП.
В Заповедта е указано, че същата
подлежи на обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14 дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето й.
Настоящият състав счита, че делото,
чийто предмет е горепосочената Заповед, не му е местно подсъдно, като съображенията
за това са следните :
Заповедта е издадена на основание
171, т.2, б“В“ от ЗДвП като съгласно чл. 172, ал. 5 от ЗДвП, (Предишна ал. 2
- ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г.,
в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 51 от 2007 г., предишна ал. 4
- ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г.,
в сила от 01.01.2019 г.) е посочено, че обжалването на заповедите по ал. 1 се
извършва по реда на Административно-процесуалния кодекс.
Решението на административния съд не подлежи на обжалване.
Съгласно чл. 133, ал. 1 на АПК (изм.
ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на
участващите в делото лица, поради което неправилното посочване в Заповедта на
Административен съд Велико Търново не може да ангажира настоящата
инстанция.След като в адресната част на жалбата изрично е посочено, че
жалбоподателят е с постоянен адрес ***, то местно компетентен да разгледа спора
се явява Административен съд гр. Варна, комуто делото след прекратяването му
следва да бъде изпратено.
Налице е хипотезата на чл. 135, ал.
2 във връзка с, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото производство и
изпращане на делото на надлежния съд - в случая Административен съд – Варна,
който следва да извърши преценка на
редовността и допустимостта на жалбата.
Водим от изложеното и на основание
чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, Административен съд –Велико Търново , осми състав,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я.Г.Я.
с постоянен адрес *** чрез адв. Б.Б.,*** против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка – ПАМ № 22-1275-000238/10.6.2022г. с правно
основание чл. 171, т.2а, б“а“ от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 491/
2022 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд –
Варна по подсъдност.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: