Определение по дело №491/2022 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 юли 2022 г.
Съдия: Диана Николова Костова
Дело: 20227060700491
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 юли 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 360

гр. Велико Търново, 13.07.2022 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – гр. Велико Търново, осми състав  в закрито съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :  Диана Костова

 

като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. № 491/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Я.Г.Я. с постоянен адрес *** чрез адв. Б.Б.,*** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка – ПАМ № 22-1275-000238/10.6.2022г. с правно основание чл. 171, т.2а, б“а“ от ЗДвП.

В Заповедта е указано, че същата подлежи на обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето й.

Настоящият състав счита, че делото, чийто предмет е горепосочената Заповед, не му е местно подсъдно, като съображенията за това са следните :

Заповедта е издадена на основание 171, т.2, б“В“ от ЗДвП като съгласно чл. 172, ал. 5 от ЗДвП, (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 51 от 2007 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) е посочено, че обжалването на заповедите по ал. 1 се извършва по реда на Административно-процесуалния кодекс. Решението на административния съд не подлежи на обжалване.

Съгласно чл. 133, ал. 1 на АПК (изм. ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица, поради което неправилното посочване в Заповедта на Административен съд Велико Търново не може да ангажира настоящата инстанция.След като в адресната част на жалбата изрично е посочено, че жалбоподателят е с постоянен адрес ***, то местно компетентен да разгледа спора се явява Административен съд гр. Варна, комуто делото след прекратяването му следва да бъде изпратено.

Налице е хипотезата на чл. 135, ал. 2 във връзка с, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото на надлежния съд - в случая Административен съд – Варна, който  следва да извърши преценка на редовността и допустимостта на жалбата.

Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, Административен съд –Велико Търново , осми  състав,

                                    

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я.Г.Я. с постоянен адрес *** чрез адв. Б.Б.,*** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка – ПАМ № 22-1275-000238/10.6.2022г. с правно основание чл. 171, т.2а, б“а“ от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 491/ 2022 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд – Варна по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

 

 

 

                                                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: