№ 13180
гр. С., 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110163912 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 257683/23.11.2022
г., подадена от името на Б. Т. К., ЕГН: ********** и С. А. К., ЕГН **********,
чрез адв. К. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС срещу
ответниците М. Б. С., ЕГН: **********, Т. Ц. Д., ЕГН ********** и И. Ц. Д., ЕГН
**********, както и е направено искане, по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, за
постановяване на привременни мерки, като ответницата М. Б. С., ЕГН:
********** да заплаща в полза на ищците Б. Т. К., ЕГН: ********** и С. А. К.,
ЕГН ********** сумата от общо 250 лева месечно, за лишаване от ползването на
притежаваните от тях 5/12 идеални части от процесния делбен имот, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното извършване на
делбата.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от името на
ответницата М. Б. С., ЕГН: **********.
В срока по чл. 131 ГПК /а и след неговото изтичане до настоящия момент/
не са постъпили отговори на исковата молба от страна на ответниците Т. Ц. Д.,
ЕГН ********** и И. Ц. Д., ЕГН **********.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно- оценителна
експертиза в настоящото производство, със задача, формулирана в исковата
молба, следва да бъде уважено, доколкото е допустимо, относимо му е към
предмета на делото и по конкретно по заявеното искане с правно основание чл.
344, ал. 2 ГПК и е необходимо за изясняване на обстоятелства, които са от
значение за правилното решаване на делото, поради което и следва да бъде
уважено.
Искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства в
настоящото производство, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане,
1
за установяване на обстоятелства относно ползването на процесния делбен имот,
следва да бъде уважено, доколкото е допустимо, относимо му е към предмета на
делото и по конкретно по заявеното искане с правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК
и е необходимо за изясняване на обстоятелства, които са от значение за
правилното решаване на делото, поради което и следва да бъде уважено.
Искането на ответника М. Б. С. за допускане събирането на гласни
доказателства в настоящото производство, чрез разпит на един свидетел, при
режим на довеждане, за установяване на обстоятелства относно ползването на
процесния делбен имот и отправяни покани от ответницата към ищците за
осигуряване достъп до имота и предоставянето му за ползване на последните,
следва да бъде уважено, доколкото е допустимо, относимо му е към предмета на
делото и по конкретно по заявеното искане с правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК
и е необходимо за изясняване на обстоятелства, които са от значение за
правилното решаване на делото, поради което и следва да бъде уважено.
Следва да се изиска справка от ЧСИ В. М., рег. № 860 в КЧСИ, район на
действие – СГС относно страните по изпълнително дело № 20178600402246 по
ЧСИ В. М., рег. № 860 в КЧСИ, район на действие – СГС, както и справка
относно обстоятелството, чия собственост е било имуществото, предмет на
публична продан, проведена от 11.04.2022 г. до 11.05.2022 г., а именно: 5/12
идеални части от недвижим имот, представляващ Апартамент № 85, находящ се в
гр. С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх. Г, ет. 3, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни
помещения, с площ по документ за собственост от 63,39 кв. м., при съседи по
документ за собственост: стълбище, Н. и Й. Г., двор, Р. и Б. Л., двор, който имот
представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1383.2200.2.85
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед
№ РД-18-48/12.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. С.,
район „/.../“, ж. к. „/.../“, бл. /.../, вх. Г, ет. 3, ап. 85, който самостоятелен обект се
намира в сграда с идентификатор 68134.1383.2200.2, разположена в поземлен
имот с идентификатор 68134.1383.2200, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, при съседни самостоятелни обекти в сградата с
идентификатори: на същия етаж - 68134.1383.2200.2.86 и 68134.1383.2200.2.61;
под обекта - 68134.1383.2200.2.82; над обекта - 68134.1383.2200.2.88, ведно със
зимнично помещение, без данни за площ по документ за собственост, при съседи
на същото по документ за собственост: коридор, Д. Г., М. Ц. Н. и двор, ведно с
0978 % идеални части от общите части на сградата, по отношение на който е
издадено постановление за възлагане изх. № 39563/26.05.2022 г. в производството
по изпълнително дело № 20178600402246 по ЧСИ В. М., рег. № 860 в КЧСИ,
район на действие – СГС.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.05.2023 г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните.
IІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
2
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на следния
недвижим имот, представляващ Апартамент № 85, находящ се в гр. С., ж.к. /.../,
бл. /.../, вх. Г, ет. 3, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, с площ
по документ за собственост от 63,39 кв. м., при съседи по документ за
собственост: стълбище, Н. и Й. Г., двор, Р. и Б. Л., двор, който имот представлява
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1383.2200.2.85 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед №
РД-18-48/12.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. С., район
„/.../“, ж. к. „/.../“, бл. /.../, вх. Г, ет. 3, ап. 85, който самостоятелен обект се намира в
сграда с идентификатор 68134.1383.2200.2, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1383.2200, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, при съседни самостоятелни обекти в сградата с
идентификатори: на същия етаж - 68134.1383.2200.2.86 и 68134.1383.2200.2.61;
под обекта - 68134.1383.2200.2.82; над обекта - 68134.1383.2200.2.88, ведно със
зимнично помещение, без данни за площ по документ за собственост, при съседи
на същото по документ за собственост: коридор, Д. Г., М. Ц. Н. и двор, ведно с
0978 % идеални части от общите части на сградата.
Поддържат, че в резултат на извършена публична продан на 5/12 от
гореописания недвижим имот, извършена в производството по изпълнително дело
2246/2017 г. по описа на ЧСИ В. М., рег. № 860 в КЧСИ, район на действие –
СГС, ищците придобили собствеността върху 5/12 идеални части от процесния
имот. Посочват, че ответницата М. Б. С., ЕГН: ********** също е собственик на
5/12 идеални части от процесния имот, придобити по реда на наследственото
правоприемство от родителите си Б. Д. Г. и М. Г. Г.. Заявяват, че ответниците Т.
Ц. Д., ЕГН ********** и И. Ц. Д., ЕГН ********** са собственици на по 1/12
идеална част от името, придобита по реда на наследствено правоприемство от
баща им Ц. Б. Д.., който бил син на Б. Д. Г..
Ищецът поддържа, че страните не могат да поделят доброволно описания
по-горе имот, поради което моли предявеният иск за делба да бъде уважен и
такава да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти между страните
по отношение на следния недвижим имот: представляващ Апартамент № 85,
находящ се в гр. С., ж.к. /.../, бл. /.../, вх. Г, ет. 3, състоящ се от две стаи, кухня и
сервизни помещения, с площ по документ за собственост от 63,39 кв. м., при
съседи по документ за собственост: стълбище, Н. и Й. Г., двор, Р. и Б. Л., двор,
който имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.1383.2200.2.85 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С.,
одобрени със Заповед № РД-18-48/12.10.2011 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с адрес: гр. С., район „/.../“, ж. к. „/.../“, бл. /.../, вх. Г, ет. 3, ап. 85, който
самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор 68134.1383.2200.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1383.2200, с предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент, при съседни самостоятелни обекти
в сградата с идентификатори: на същия етаж - 68134.1383.2200.2.86 и
68134.1383.2200.2.61; под обекта - 68134.1383.2200.2.82; над обекта -
68134.1383.2200.2.88, ведно със зимнично помещение, без данни за площ по
3
документ за собственост, при съседи на същото по документ за собственост:
коридор, Д. Г., М. Ц. Н. и двор, ведно с 0978 % идеални части от общите части на
сградата.
Направено е искане, по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, за постановяване на
привременни мерки, като ответницата М. Б. С., ЕГН: ********** бъде осъдена да
заплаща в полза на ищците Б. Т. К., ЕГН: ********** и С. А. К., ЕГН **********
сумата от общо 250 лева месечно, за лишаване от ползването на притежаваните от
тях 5/12 идеални части от процесния делбен имот, считано от датата на завеждане
на исковата молба в съда до окончателното извършване на делбата.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от името на
ответницата М. Б. С., ЕГН: **********. Ответницата не възразява да се допусне
делба на процесния делбен имот. Оспорва направеното искане по реда на чл. 344,
ал. 2 ГПК и възразява срещу допускането на исканата привременна мярка. В тази
връзка заявява, че е готова да предостави на ищците достъп до имота, за да го
ползва заедно с тях. Твърди се, че ищците не са се свързвали с ответницата и не са
заявявали желание да ползват същия.
Претендират се разноски
В срока по чл. 131 ГПК /а и след неговото изтичане до настоящия момент/
не са постъпили отговори на исковата молба от страна на ответниците Т. Ц. Д.,
ЕГН ********** и И. Ц. Д., ЕГН **********.2. Правна квалификация на
правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на
ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС, както и е направено
искане, по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, за постановяване на привременни мерки,
като ответницата М. Б. С., ЕГН: ********** да заплаща в полза на ищците Б. Т.
К., ЕГН: ********** и С. А. К., ЕГН ********** сумата от общо 250 лева
месечно, за лишаване от ползването на притежаваните от тях 5/12 идеални части
от процесния делбен имот, считано от датата на завеждане на исковата молба в
съда до окончателното извършване на делбата.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС в тежест на ищеца е да
докаже, че имотът, чиято делба се иска, е съсобствен между него и ответниците
при твърдените квоти, като докаже фактите, от които произтича съсобствеността,
така както са описани в исковата молба.
4
По направено искане, по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, за постановяване на
привременни мерки, като ответницата М. Б. С., ЕГН: ********** да заплаща в
полза на ищците Б. Т. К., ЕГН: ********** и С. А. К., ЕГН ********** сумата от
общо 250 лева месечно, за лишаване от ползването на притежаваните от тях 5/12
идеални части от процесния делбен имот, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда до окончателното извършване на делбата, ищецът следва да
докаже, че имотът е съсобствен между страните при твърдените квоти, както и
период и ползване от ответницата на съсобствен с ищеца имот.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представени ведно с исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценителна експертиза в
настоящото производство, със задача, формулирана в исковата молба, при депозит
в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение по депозитна сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Й., специалност: Промишлено и
гражданско строителство, с адрес: гр. С., ул. „/.../” № 2, телефон - 856 19 53, 0884
310 007.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства в настоящото
производство, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане от ищеца, за
установяване на обстоятелства относно ползването на процесния делбен имот.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства в настоящото
производство, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане от
ответника, за установяване на обстоятелства относно ползването на процесния
делбен имот и отправяни покани от ответницата към ищците за осигуряване
достъп до имота и предоставянето му за ползване на последните.
ИЗИСКВА справка от ЧСИ В. М., рег. № 860 в КЧСИ, район на действие
– СГС относно страните по изпълнително дело № 20178600402246 по ЧСИ В. М.,
рег. № 860 в КЧСИ, район на действие – СГС, както и справка относно
обстоятелството, чия собственост е било имуществото, предмет на публична
продан, проведена от 11.04.2022 г. до 11.05.2022 г., а именно: 5/12 идеални части
от недвижим имот, представляващ Апартамент № 85, находящ се в гр. С., ж.к. /.../,
бл. /.../, вх. Г, ет. 3, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, с площ
по документ за собственост от 63,39 кв. м., при съседи по документ за
собственост: стълбище, Н. и Й. Г., двор, Р. и Б. Л., двор, който имот представлява
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1383.2200.2.85 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед №
РД-18-48/12.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. С., район
„/.../“, ж. к. „/.../“, бл. /.../, вх. Г, ет. 3, ап. 85, който самостоятелен обект се намира в
сграда с идентификатор 68134.1383.2200.2, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1383.2200, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, при съседни самостоятелни обекти в сградата с
идентификатори: на същия етаж - 68134.1383.2200.2.86 и 68134.1383.2200.2.61;
под обекта - 68134.1383.2200.2.82; над обекта - 68134.1383.2200.2.88, ведно със
зимнично помещение, без данни за площ по документ за собственост, при съседи
5
на същото по документ за собственост: коридор, Д. Г., М. Ц. Н. и двор, ведно с
0978 % идеални части от общите части на сградата, по отношение на който е
издадено постановление за възлагане изх. № 39563/26.05.2022 г. в производството
по изпълнително дело № 20178600402246 по ЧСИ В. М., рег. № 860 в КЧСИ,
район на действие – СГС.
IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Б. ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, М. Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
6
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а
именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението, в което е обективиран проект за доклад по
делото, да се връчи на страните, като на ищеца се изпрати и препис от отговора на
исковата молба, депозиран от името на ответницата М. Б. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7