№ 1968
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110164294
по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с предявени от ДЖ. ИВ. ПЛ., с ЕГН ********** против „Ф-МА“
ЕАД, с ЕИК ********* обективно съединени отрицателни установителни искове за
признаване за установено, че ДЖ. ИВ. ПЛ. не дължи на дружеството сумата от 3924,62 лева -
главница и 3087,24лв. - законна лихва за забава за периода от 28.03.2011г. до 01.11.2021г., за
които е издаден изпълнителен лист от 15.05.2012г. по т.д.№3000/2012г. по описа на СГС,
поради обстоятелството, че „Ф-МА“ ЕАД не е носител на вземания спрямо ищцата и няма
качеството на взискател по изп. дело №20208240401221 на ЧСИ К. П, рег. №824 на КЧСИ,
както и поради изтичане на погасителна давност преди образуване на изп.дело.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „Ф-МА“ ЕАД е депозирал отговор, с който
излага подробни съображения за това, че се явява кредитор на вземания по изпълнителен
лист от 15.05.2012г. по т.д.№3000/2012г. по описа на СГС, като заявява, че е придобил
вземането по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на
08.08.2018г. между „Профи Кредит България“ ЕООД и „Ф-МА“ ЕАД, като по пълномощия е
направило опит за съобщаване на цесията на длъжника, но пратката се е върнала с
отбелязване „Преместен“. Моли се, че в случай, че не се счете, че договора е съобщен, да
бъде прието получаване на уведомлението в рамките на производството, с достигането му
до ищеца като приложение към отговора на исковата молба. Излагат се подробни
съображения за липса на изтичане на срок на погасителна давност, като се описват
изпълнителни действия, предприемани по изп.дело №803/2012г. по описа на ЧСИ Р. А., като
посочват че изп.дело е било образувано на 05.11.2012г. по молба на взискателя, като е
поискано налагане на запор на банкови сметки; на 12.11.2012г. са изпратени запорни
съобщения и по изп.дело са постъпвали суми, като съгласно отбелязване на гърба на изп.
лист последната изплатена сума в полза на взискателя била от 28.08.2014г. Твърди, че по
вземе на изп.процес давност не тече, а започналата да тече такава е прекъсната отново с
образуването на изп. дело №20208240401221 на ЧСИ К. П, рег. №824 на КЧСИ и не е
изтекла.
1
Съдът намира, че исковете, с които е сезиран, имат правната си квалификация в
разпоредбата на чл.439, ал.1 вр чл.124, ал.1 ГПК. Доколкото ищецът е обосновал правен
интерес от търсене на защитата, то исковете са допустими. С оглед особеностите на
доказателствената тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на
ответника е да докаже наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и
прекъсване на погасителната давност.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с
обстоятелствената част на настоящето определение.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото, представените от ищеца и от
ответника документи по опис.
ПРИЕМА и прилага заверено копие от изп. дело №20208240401221 на ЧСИ К. П,
рег. №824 на КЧСИ.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело №803/2012г. по описа на ЧСИ Р.
А..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2022г.
от 13.30 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката
за съдебното заседание.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2