Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 30.11.2020 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на тридесети октомври две
хиляди и двадесета година, в състав :
Председател
:
Румен Стойнов
при секретаря Ирена Стоянова, като
разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 178/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е
образувано по искова молба, подадена от В.Р., М.Г., Н.К., Н.Й. и В.Р. против В.В. и К.В.. Ищците твърдят, че заедно с ответника В. са
наследници от четвърти ред на И. С. С. и като такива са съсобственици на
недвижим имот в с. В. Т., общ. С. Ответникът В. се е снабдил с констативен
нотариален акт, с който той, по врема на брака му с ответника В., е признат за
едноличен собственик на посочения имот – като придобит по наследство и
давностно владение. Съдържанието на претендираните права е следното :
да се признае за установено по отношение на ответниците, че всеки от петимата ищци
е собственик на 1/6 идеална част от процесния имот, като В.В. и К.В. се осъдят
да предадат на В.Р., М.Г., Н.К., Н.Й. и В.Р. собствеността и владението върху съответните
идеални части от имота и се отмени констативния нотариален акт, в частта му, с
която В.В. е признат за единствен собственик на имота.
С постъпили по делото
писмени молби ответниците изцяло признават предявения срещу тях иск, като всички
страни настояват да се постанови решение при признание на иска. С определение от 30.10.2020
г. съдът уважи молбите и прекрати съдебното дирене.
От фактическа страна
: решението се постановява при признание на иска. По делото са събрани писмени
доказателства представени от ищците, които изцяло подкрепят признанието направено
от страна на ответниците. Страните по делото, без К.В., са първи братовчеди на наследодателя
С. : ответникът В. по майчина линия, а ищците по бащина линия. Наследодателят е
починал на 16.12.2017 г. и към 25.07.2018 г. ответникът не е придобил правото
на собственост по давност, независимо че владее имота. Всеки от шестимата роднини по съребрена линия на
наследодателя от четвърта степен, страните по делото, е собственик по
наследство на 1/6 идеална част от имота в с. В. Т.
От правна страна : налице са предпоставките
на чл. 237, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и в същото време не е признато право, което противоречи
на закона или на добрите нрави, нито право, с което страната не може да се
разпорежда. Признато е право на собственост. При уважаване на предявения иск по чл.
108 от Закона за собствеността (ЗС) на отмяна подлежат и
констативните нотариални актове, дори и да няма такова искане.
Страните не претендират
разноски и съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Така мотивиран и на
основание чл. 12 и чл. 235 ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
Признава за установено по отношение на В.М.В., ЕГН **********,
и К.Д.В., ЕГН **********,***, че В.К.Р. ***, ЕГН **********, М.Б.Г. ***, ЕГН **********, Н.Е.К. ***, ЕГН
**********, Н.Й., гражданин на Република С. (РС), родена на *** г., ЕГН на РС – …, и В.Р., гражданин на РС, родена на ***
г., ЕГН на РС –…, са собственици,
всеки от тях на по 1/6 идеална част от правото на собственост върху следния недвижим
имот : УПИ … в кв…. по ПУП на в.з. „….” на с. В. Т., общ. С., целият с площ от … кв.м., заедно с построената в
имота масивна вилна сграда със застроена площ от … кв.м. и разгъната застроена
площ от … кв.м., състояща се от склад, кухня-столова, стая, коридор и входно
антре в сутерена и две стаи, килер и баня на етажа, и заедно с всички трайни
подобрения, приращения и насаждения на имота, като осъжда
В.В. и К.В. да предадат на В.Р., М.Г., Н.К., Н.Й.
и В.Р. владението върху 5/6 идеални части от гореописания недвижим имот,
съответно с правото им на собственост – за всеки от тях по 1/6 идеална част.
На основание чл. 537, ал. 2 ГПК отменя констативен
нотариален акт за собственост върху недвижим имот от 25.07.2018 г. с № …, т. …,
рег. № …, дело № … от 2018 г. и констативен нотариален акт за собственост върху
недвижим имот от 27.07.2018 г. с № …, т…., рег. № …., дело № … от 2018 г.,
двата на нотариус № 153 по регистъра на Нотариалната камара, в частта им,
с която В.М.В., ЕГН **********, е признат за собственик на повече от 1/6 идеална
част от правото на собственост върху УПИ … в кв…. по ПУП на в.з. „…” на с. В. Т., общ. С., целият с площ от … кв.м., заедно
с построената в имота масивна вилна сграда със застроена площ от … кв.м. и
разгъната застроена площ от … кв.м., състояща се от склад, кухня-столова, стая,
коридор и входно антре в сутерена и две стаи, килер и баня на етажа, и заедно с
всички трайни подобрения, приращения и насаждения на имота.
На
страните да бъде връчен незаверен препис от настоящото решение (чл. 7, ал. 2 ГПК), а на основание чл.
115 ЗС влязлото в законна сила решение подлежи на вписване.
Решението подлежи на
въззивно обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :