№ 1620
гр. Плевен, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20224430102287 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от *** със
седалище и адрес на управление ***, представлявана от ***, БУЛСТАТ ***,
чрез пълномощника й Е. К. Б. - и.д. ****, с адрес на управление *** против А.
З. М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, в която се твърди следното : по
ч.гр.дело №7652/2021 г. по описа на Районен съд Плевен, гражданска колегия
II-ри състав, въз основа на подадено заявление от *** - София за издаване на
заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника А. З. М. е издадена заповед
№ 4386/09.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № 2707/09;12.2021 г., по
силата на който длъжникът е осъден да заплати на кредитора сумата от 125.00
лева - главница, лихва за забава в размер на 10,31 лв. за периода от 01.09.2020
г. до 30.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
08.12.2021 г. до изплащане на вземането.
С определение № 1194/23.03.2022 г. на PC Плевен, връчено на 28.03.2022
г., е указано, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да
се предяви иск относно вземането си, предмет на заповедта, инициирало
1
настоящото исково производство. Вземането си ищецът обосновава със
следното : ответницата А. М. е подала заявление-декларация с вх.
ЗМДВИП/Д-ЕН/390/24.09.2020 г. за отпускане на еднократна помощ за
ученици записани в осми клас по чл. 12а, ал. 1 от Закон за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците
/ЗМДВИПОРНСПП/, по което е отпусната помощ за едно дете в общ размер
от 250.00 лв.
Към заявление-декларация с вх. № ЗМДВИП/Д-ЕН/390/24.09.2020 г. е
приложена служебна бележка с изх. № РД20-151/16.09.2020 г. от ***, че
детето ***, ЕГН ********** е записано в осми клас за учебната 2020/2021 г.
За отпускането на посочената сума е издадена заповед № ЗМДВИП/Д-
ЕН/390 от 30.09.2020 г. на ***.
След влизане в сила на заповедта е преведена половината от помощта през
месец октомври, по-точно 125.00 лв.
Съгласно чл.12а, ал. 5 ЗМДВИПОРНСПП - „Помощта по ал. 1 се изплаща
на два пъти, като 50 на сто от нейния размер се изплаща след влизането в
сила на заповедта за отпускането й, а остатъкът се изплаща в началото на
втория учебен срок на учебната 2020 - 2021 г., ако детето продължава да
посещава училище."
На основание чл. 12а, ал. 1 и чл. 12а, ал. 6, т. 2 и ал. 7 ЗМДВИПОРНСПП -
„На семействата, чиито деца са записани в осми клас на държавно или
общинско училище за учебната 2020 - 2021 г., *** отпуска еднократна помощ
за покриване част от разходите в началото на учебната година, когато децата
живеят постоянно в страната и не са настанени за отглеждане извън
семейството по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето.", „Помощта се
възстановява, ако през учебната 2020 - 2021 г., ученикът не продължи
обучението си през втория учебен срок до завършване на осми клас, освен ако
това е невъзможно поради здравословното му състояние", за което условие г-
жа М. е информирана в т. 12 от заявление-декларация по образец с вх. №
ЗМДВИП/Д- ЕН/390/24.09.2020 г.
Съгласно служебна информация в Интегрирана информационна система
на АСП от Министерство на образованието и науката детето *** е отписано
от училище през месец февруари 2021 г. През месец март 2021 г.
2
информацията е потвърдена.
На основание чл.12а, ал. 6, т. 2 и чл. 12а, ал. 7 ЗМДВИПОРНСПП във
връзка със заповед № 1506-РД01-0206 от 13.04.2021 г. за извършване на
проверка за установяване на недобросъвестно получени социални помощи и
констативен протокол от 13.04.2021 г.
Констативния протокол от 13.04.2021 г., която се счита за връчен по реда
на чл. 18а, ал. 10 АПК, видно от уведомление от 03.06.2021 г. и известия за
доставяне ИД PS 5800 01IDE8 Си ИД PS 5800 01IDH1 8.
На основание протокола е издадена Заповед № Д -ЕН-ВС-32/24.06.2021 г.
на директора на ДСП - Плевен за възстановяване на недобросъвестно
получената от ответницата, посочената по-горе еднократна помощ за ученици
записани в осми клас по чл. 12а ЗМДВИПОРНСПП за сина й ***. Заповедта
се счита за връчена по реда на чл. 18а, ал. 10 АПК, видно от уведомление от
16.08.2021 г. и известия за доставяне ИД PS 5800 01JSAP 5 и ИД PS 5800
01J03C Т.
На М. е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. № 1506-94А-
00-3277/15.09.2021 г., която се счита за връчена по реда на чл. 18а, ал. 10
АПК, видно от уведомление от 10.11.2021 г. и известия за доставяне ИД PS
5800 01KCIB К и ИД PS 5800 01KOBQ 4.
Тъй като недобросъвестно получената от ответниците сума, в размер
на 125.00 лв. не била възстановена, е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 от ГПК от 08.12.2021 г.
в Районен съд - Плевен. В резултат на това е образувано ч. гр. д. № 7652/2021
г. по описа на Районен съд - Плевен, II-ри гр. състав по което са издадени
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 с № 4386/09.12.2021 г. и изпълнителен лист № 2707/09.12.2021 г. по
силата на този изпълнителен лист, длъжникът А. З. М. е осъдена да заплати на
кредитора Агенция за социално подпомагане, сумата от 150.00 лева -
главница лихва за забава в размер на 10.31 лв. за периода от 01.09.2020 г. до
30.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
08.12.2021 г. до изплащане на вземането.
Образувано е изпълнително дело № 20224430400133 по описа на ДСИ
при PC - Плевен. Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника А.
З. М. по реда на чл.47 ал.5 ГПК. С определение № 1194 от 23.03.2022г. на
3
Плевенски районен съд, II-ри граждански състав е указано, че в едномесечен
срок от получаване на съобщението може да се предяви иск за вземането си,
предмет на заповедта срещу ответника.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да приеме за
установено, че ответникът А. З. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: ***
дължи на *** София със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от ***, БУЛСТАТ ***, сумата от 150.00 лева - главница, лихва за забава в
размер на 10.31 лв. за периода от 01.09.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 08.12.2021 г. до изплащане на
вземането.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от адв.В.Ч.-
назначена за особен представител на ответницата, като в същия твърди,
оспорвайки иска, че ответницата не е направила възражение, т.к. не била
уведомена лично, за да може да възрази по спорното искане. Представеното
копие от Заповед №390/30.09.020 год. на *** не е подписано от ответницата и
не става ясно дали й е станала известно и по какъв начин е получила
процесната сума.
В о.с.з. ищецът се представлява от ***, който подържа иска.
В о.с.з. ответницата, се представлява от назначения особен
представител адв.Ч., която оспорва иска.
Съдът, като взе предвди доказателствата по делото, доводите на
страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявенишят иск е допустим, като предявен в срока, визаран в
закона. По същесдтво е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
От приетото като доказателство по делото ч.гр.д. № 7652/2021год. по
описа на ПлРС се установява, че по същото е издадена заповед за изпълнение
и изпълнителен лист за процесната сума и на процесното основание.
По делото е безспорно, че въз основа на подадено заявление - декларация
от ответника от 24.09.2020год. на същата била отпусната еднократна помощ
за едно дете – ***, на основание чл.12а ал.1 от ЗМДВИПОРНСПП в размер на
250лв., за което е издадена заповед №ЗМДВИП/Д-ЕН/390 от 30.09.2020год. на
***. Установява се, че усвоената сума от страна на ответницата е в размер
125лв., поради начина й на изплащане – на два пъти. Установява се, че *** е
4
записан на 14.09.2020год. за ученик в 8-ми клас през учебната 2020/2021год. в
**** /л.7 от делото/. В приетия като доказателство по делото Констативен
протокол, издаден въз основа на назначената проверка със заповед от същата
дата, се установява, че *** е отписан от училище през м.02.2021год., а през
м.март 2021год. информацията е потвърдена. Отразено е също така ,че за
периода няма информация за детето да е издадено ЕР на ТЕЛК, поради което
отпусната еднократна помощ по чл.12 а от ЗМДВИП в размер 125лв. подлежи
на възстановяване съгласно чл.12а ал.6 т.2 от с.закон. По делото е издадена
Заповед №Д-ЕН-ВС-32/24.06.2021год. на директора на ***, с която е наредено
на ответницата да възстанови неправомерно получената социална помощ, в
срок до 01.09.2020год. До същата впоследствие е изпратена покана за
доброволно изпълнение изх.№1506-94А-00-3277 от 15.09.2021год.
Констативният протокол, изадената заповед за възстановяване на получената
социална помощ, поканата за доброволно изпълнение са връчени надлежно
на ответницата, съобразно правилата, визирани в АПК. В тази връзка се
явяват неоснователни доводите, наведени от особения представител, че в
заповедното производство ответницата не била уведомена лично, за да
направи възражение - макар да е спазена порцедурата по ГПК. Във връзка с
произнасянето на заповедния съд в заповедното производство правилата или
са спазени, или не са. В случая съдът приема, че в заповедното производство
не е извършено процесуално нарушение във вр. с връчване на заповедта за
изпълнение на длъжника – сега ответник. Именно поради невъзможността за
редовно връчване на поканата за доброволно изпълнение от страна на ДСИ, и
предвид характера на заповедното производство, съдът е дал указания на
заявителя /кредитор/ за възможността да установи вземането си чрез
предявяване на иск на основание чл.422 от ГПК. В настоящото исково
производство, отново във вр. с невъзможността съдебните книжа да бъдат
връчени на ответната страна редовно, на същата е назначен особен
представител, който да защити интересите й в производството. Що се отнася
до процесната заповед, с която на ответницата е наредено в определен срок да
възстанови получената социална помощ, а също и останалите документи,
посочени по-горе, същите са връчени редовно, на основание чл.18а ал.10 от
АПК – към всеки документ е приложено уведомление, в което е отразено кога
е залепено на информационното табло за уведомления, находящо се в
приемната на ***, респ. кога е снето. Установява се също така, че адресът на
5
ответницата, посочен от нея в подадената декларация за получаване на целева
помощ, е непроменен и на същия не е била открита; няма регистриран трудов
договор и съответно адрес по месторабота. Налице са предпоставките в
разпоредбата на чл.12а ал.6 т.2 от Закон за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Нов – ДВ, бр. 55 от 2020 г., в
сила от 1.07.2020 г.), поради което предявеният иск е основателен и доказан
и следва да бъде уважен.
При този изход на делото ответната страна следва да бъде осъдена да
заплати по сметка на съда държавна такса в размер 50лв., а на ищеца – да
заплати разноски за особен представител в размер 220лв./намален от съда
съобразно искането на ищеца/.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по
отношение ответницата А. З. М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***,
представлявана по делото от особен представител – адв.В.Ч. от ПлАК, че
ДЪЛЖИ на ищеца *** със седалище и адрес на управление ***,
представлявана от ***, БУЛСТАТ ***, с пълномощник Е. К. Б. - и.д. ****, с
адрес на управление ***, сумата от 125,00лв. - главница, представляваща
стойността на получена социална помощ, подлежаща на връщане, лихва за
забава в размер на 10,31лв. за периода от 01.09.2020 г. до 30.09.2021г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 08.12.2021год. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по ч.гр.д. №7652/2021год. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК А. З. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, представлявана по делото от особен представител –
адв.В.Ч. от ПлАК, че ДА ЗАПЛАТИ на *** със седалище и адрес на
управление ***, представлявана от ***, БУЛСТАТ ***, с пълномощник Е. К.
Б. - и.д. ****, с адрес на управление ***, разноски по делото в размер 220лв. -
разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл.71от ГПК А. З. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, представлявана по делото от особен представител –
6
адв.В.Ч. от ПлАК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд
държавна такса в размер 50лв.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред
Плевенски окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7