РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ / , гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 28.01.2019 г., в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след
като разгледа гр. д. № 2710 по описа
на ВОС за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
В
срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК е постъпила молба от К.М.К. с ЕГН **********,
представляван от майка си М.С.С. в която, частично са
изпълнени указанията на съда дадени в Разпореждане № 8482 от 17.12.2018 г.
В
молбата се посочва, че
1.ищци
са К.М.К. с ЕГН ********** и М.С. Сираков с ЕГН ********** ***;
2.
ответници са м.д.ас адрес с.Славейково, общ. Провадия
, обл. Враненска; п.с.нот с. Петров Дол, община Провадия, обл.
Варненска,; с.и.игр. Варна, кв. Възраждане, бл. 21,
ет.14, ап. 74; м.п.мгр. Варна, кв. Възраждане, бл. 21, ет.14, ап. 74
3.
ищецът е придобил собствеността върху имот с административен адрес –гр. Варна,
ул. „Местност Планова“ № 34, чрез наследствено провоприемство
от бащата на ищеца Картик К., който го е придобил
през 1995 г. Твърди, че за процесния имот са водени
искови производства по спор за собственост и въпросът кому принадлежи
собствеността е разрешен с влязло в законна сила съдебно решение.
4.
Общият размер на претендираната сума е 37 600
лева, дължими за периода от 02.07.2012 г. до 26.05.2016 г. и се конкретизират така:
От
02.07.2012 г. до 31.12.2012 г. 4 800 лева;
От
01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. 9600 лева;
От
01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. 9600 лева;
От
01.01.2015 г- до 31.12.2015 г. 9600 лева;
От
01.01.2016 г. до 26.05.2016 г. 4000 лева.
5.
Дължимата държавна такса е в размер на 1504 лева , за която е направено искане
за освобождаване от държавна такса.
Съдът
след като се запозна с изложеното в молбата, констатира, че не е ясно дали М.С.С. е ищец по делото или е само пълномощник на сина си. Установяването на този факт има
значение за активната процесуална легитимация, затова следва да бъде изрично уточнен. Мара С.С. подписва молби и извършва действия от имото на сина си К., но не е представила пълномощно и
доказателство, че е налице родствена връзка. Всички молби, с които до момента
съдът е сезиран са представят в един екземпляр, а ответниците
са общо четири и на всеки от тях следва да бъдат изплатени копия от молбите.
Предвид броя на ответниците, ищците следва да уточнят
каква част от претендираната сума им дължи всеки от ответниците.
Предвид
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в
едноседмичен срок от връчване на съобщението, с писмена молба с препис за всеки
от ответниците:
Да уточнят дали К.К.
и неговата майка М.С. са ищци или ищец е
само К.К..
Пълномощникът М.С. следва да представи
писмено пълномощно подписано от К.К. и доказателство
за родствена връзка /акт за раждане на К.К./. В
пълномощното да се опише правото да завежда исково производство и да го
представлява пред съда, на основание чл. 32 т.1 и чл. 33 от ГПК.
Да посочат от всеки от ответниците
какъв размер сума се претендира.
Да представят копия от първоначалната
исковата молба и уточняващата такава, ведно с приложенията за връчване на всеки
от ответниците.
Да представи декларация за имуществено
състояние на ищеца, в която да опише всички притежавани недвижими имоти и
движими вещи на висока стойност, всички източници на доходи – трудово
възнаграждение, наеми и др. , семейно положение и здравословно състояние,
трудова заетост, възраст и други обективни обстоятелства имащи значение към
искането за освобождаване от задължението да заплаща такси и разноски в
производството /виж чл. 83, ал.2 от ГПК/.
Предупреждава ищците, че при неизпълнение в
срок, производството ще бъде прекратено.
Предупреждава ищците, че изплатените от съда
съобщения по посочения от тях адрес в случай, че се върнат непотърсени, ще се
приемат за връчени. /Съдът няма задължение да изплаща съобщения на посочена
пощенска кутия, тъй като връчването се удостоверява с подпис на лицето за което
е предназначено/.
Съдия в Окръжен съд: