№ 578
гр. Пазарджик, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200463 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател МОЯТ КРЕДИТ ЕООД се явява адв.И. И.,
редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган директор на Дирекция „Инспекция по труда“
гр.Пазарджик, редовно призован, се явява юрк. М. Ш., редовно
упълномощена
Явява се актосъставителят Т. З. Д. – призована по месторабота.
Явяват се призованите като свидетели Л. И. Т., Р. А. С..
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Възразявам да се даде ход на делото. Смятам, че жалбата е
просрочена. Видно от разписката по делото НП е получено на 05.03.2025г. и
преклузивният 14 дневен срок в който санкционираното дружество е могло да
подаде жалба е изтекъл на 19.03.2025г. и от 20.03.2025г. НП е влязло в сила.
Жалбата е подадена на 21.03.2025г., което я прави просрочена.
Моля да не давате ход на делото и прекратите производството.
АДВ. И.: Уверен съм, че на 07-ми март дружеството е получило НП. От
разписката не се удостоверява кога точно е получено НП и не се установява,
че точно НП е получено. Да, има номер НП, но аз считам, че това може да се
допише и в последствие.
1
ЮРК. Ш.: Аз представям оригинала на разписката за да може да
сравните. Това, което успях да проверя и ви уведомяваме, че деловодителят,
който е попълнил данните в известието за доставяне, е Т. С.а Г.. Тези данни се
вписват в специален регистър – опис към пощата.
Съдът разпорежда да бъда изготвен заверен препис на представения
оригинал, след което връща същия на юрк.Ш..
АДВ. И.: Не става ясно кой е подписал разписката и не става ясно дали е
имал тази власт да я приеме. Не става ясно кой го е подписал и оспорваме, че е
подписано от служител работещ на адреса.
Съдът, с оглед възраженията на процесуалния представител на
дружеството жалбоподател и твърденията на този на наказващия орган
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство п одлеото известие
за доставяне.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от Български Пощи София
кой е служителят който е извършил съответните действия за връчване на
изпратеното известие за доставяне, той ли е вписал и по какви данни името на
получателя и кой е вписал датата посочена, като дата на получаване на
пратката; кои са датите на двете пощенски клейма.
ДОПУСКА като свидетел по делото Т. Г..
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия орган да представи съответната част на опис
- регистъра за изх. поща от който да е видно информация за процесното
известие.
ЗАДЪЛЖАВА дружеството жалбоподател да представи информация за
всички лица, които са се намирали на 05.03.2025г. в офиса на бул.Ал.
Стамболийски № 55, ет. 3, гр.София, р-р Възраждане независимо дали са и в
какви договорни отношения в дружеството.
За изясняване допустимостта на жалбата и събиране на гласни и
писмени доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2025г. от 08,45 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители, както и
явилите се лица.
2
ДА СЕ изиска горната информация.
ДА СЕ призове св.Г..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3