О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание проведено на 16.07.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1299 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 1949/09.05.2019 г., постановено по гр.д. № 19205/2018
г. по описа на ВРС, XLIII с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ф.И.Ф., ЕГН **********, с адрес ***
НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик“
№ 258, „Варна Тауърс – Г“ сумата от 8 927.72 лева
претендирани от ответника по фактура № ********** от 13.12.2018 г. за периода
25.11.2016 г. до 24.11.2017 г., представляваща стойността на начислена без
правно основание електроенергия за обект на потребление в гр. Девня, ул.
„Капитан Петко“ № 27, с клиентски № ********** и абонатен № **********, на
основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като
моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ.
Излага, че правото за осъществяване на коригираща процедура се основава на
констатациите на метрологичната проверка от БИМ, а не на констативния протокол
за извършената проверка на СТИ, поради което отмяната на чл. 47 ПИКЕЕ не засяга
редовността на процедурата. Твърди, че е осъществен правопораждащия юридически
състав за начисляване на реално потребено от абоната количество ел.енергия,
защото е налице неправомерно вмешателство в системата на електромера, което я
пренасочва към скрит регистър и по този начин не се визуализира и отчита. Сочи
още, че е технически невъзможно електромерът да е монтиран с показателите
различно от нулевите, поради което безспорно натрупаната в скрития регистър
ел.енергия е потребена именно от ищеца, поради което се дължи заплащането
и́.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Ф.И.Ф.
е депозирал писмен отговор, с който оспорва жалбата. Моли за оставянето и́
без уважение, потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на
разноски. Счита, че решението е правилно и законосъобразно. Подробно сочи, че липсва
правно основание за прилагане на корекционната процедура, предвид отмяната на
ПИКЕЕ от ВАС и цитира съдебна практика в тази насока.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД
срещу Решение № 1949/09.05.2019 г., постановено по гр.д. № 19205/2018 г. по
описа на ВРС, XLIII с-в, с което
първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ф.И.Ф.,
ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс – Г“ сумата от 8 927.72 лева претендирани от
ответника по фактура № ********** от 13.12.2018 г. за периода 25.11.2016 г. до
24.11.2017 г., представляваща стойността на начислена без правно основание
електроенергия за обект на потребление в гр. Девня, ул. „Капитан Петко“ № 27, с
клиентски № ********** и абонатен № **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1299/2019 г. на
ВОС за 02.10.2019 г. от 9,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.