№ 13511
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110106542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. П. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. А. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 02.08.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 13.09.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 05.07.2022г. молба от третото лице-помагач, към
която са приложени изисканите документи.
ЮРК. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Да се приемат представените писмени доказателства от третото лице-помагач.
Поддържам искането за постановяване на неприсъствено решение. Моля да се изиска
удостоверение за наследници в случай, че не бъде уважено искането за постановяване
на неприсъствено решение. Да се изслушат заключенията на вещите лица. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект на доклад, обективиран в
Определение № 15600 от 20.06.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 15600 от 20.06.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
И. Д. У. – 68 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
2
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
ЮРК. К. – Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
ЮРК. К. – Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
3
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такИ. от третото
лице - помагач с молбата от 05.07.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищеца
за изискване на удостоверение за наследници.
СЪДЪТ намира, че искането на ищцовото дружество за постановяване на
неприсъствено решение следва да бъде уважено, доколкото са налице предвидените в
закона предпоставки, а именно ответниците не са подали отговор на исковата молба,
не се явяват в днешното съдебно заседание, като не са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, като от представените към исковата молба доказателства и
заключенията на вещите лица може да се направи извод за вероятна основателност на
заявените претенции,
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К. – Нямам какво да добавя.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5