№ 489
гр. Смолян, 22.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440100305 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Н. С., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв.
О., редовно упълномощена.
Ответникът „*“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът „*“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
Вещото лице К., редовно призована, налице.
Адв.О. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността
на вещото лице по назначената ССчЕ, както следва:
Е. К. К. – 54 г., бълг.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела със
страните по делото
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. – поддържам заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплатят 200,00 лв. от внесения депозит.
Адв.О. – Моля на основание чл. 214, ал.1 от ГПК във връзка с
изслушаното заключението на вещото лице да допуснете изменение в размера
на предявените искове, като иска срещу „*“ АД се счита предявен за сумата от
32,24 лв., а искът срещу „*“ ЕООД се счита предявен за сумата от 266,88 лв.
Представям списък на разноските. Считам делото за изяснено от фактическа
страна.
Съдът на основание чл. 214 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като същите
се считат предявени, както следва: искът срещу „*“ АД се счита предявен за
сумата от 32,24 лв., а искът срещу „*“ ЕООД се счита предявен за сумата от
266,88 лв.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. О. – От името на доверителят ми, моля да уважите изцяло
предявените искове. Същите се явяват доказани по основание, доколкото от
съдържанието на двата сключени договора се установяват нарушение на чл.
11, ал.1, т.10 от ЗПК, относно посочването на ГПР и ГЛП. В договора за
кредит са посочени размери на посочените компоненти, които не отговарят на
действителните, тъй като при изчисляването им не е взето предвид
възнаграждението за предоставяне на гаранция по договора с втория
ответник. Същото представлява общ разход по кредита по смисъла на
Параграф 1, т.1 от ДР на ЗПК и следва да участва при изчисляването на ГПР,
което не е сторено. Исковете се явяват доказани по размер, доколкото със
заключението на ССчЕ са установени всички заплатени суми в полза и на
двамата ответника, като сумата платена в полза на втория ответник подлежи
на връщане в пълен размер, доколкото е платена въз основа на нищожен
договор за предоставяне на гаранция, а по отношение на първия иск
недължимо платена се явява разликата между отпуснатия кредит и
2
извършените погасителни вноски общо в размер на 432,24 лв. Моля да
уважите исковете, като присъдите на ищеца разноските направени по
воденето не делото. На основание чл.38, ал.2 от ЗА определите и присъдите
адвокатско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 08.08.2024 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3