Решение по дело №7529/2017 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 610                                        13.04.2018 година                             град Бургас

 

                 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаски районен съд                                       пети граждански състав

на петнадесети март                                          през  две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание в състав:                 

                             Председател: Магдалена Маринова

 

При секретаря: Зинаида Монева

като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 7529 по описа на Бургаски районен съд за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                       

Производството е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от  “Мобилтел”  ЕАД, с  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1309, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, представлявано заедно от Александър Димитров и Младен Марковски,  чрез процесуален представител адвокат В.П.Г., САК, за приемане за установено по отношение на ответника З.Й.Й. ЕГН **********, с адрес: ***,  че дължи на ищеца  сумата 234, 56 лева, от които сумата 44,06 лева, представляваща потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга по договор за далекосъобщителни услуги Й0723078 от 29.12.2009 година; сумата 33,00 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор Й0723078 от 29.12.2009 година; сумата 157, 50 представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга  М3685360 от 03.07.2013 година.

Фактическите твърдения, изложени в исковата молба и уточненията към нея са следните:

Между кредитора „Мобилтел” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление - гр. София , ПК 1309, район Илинден, ул. ’’Кукуш” №1 и длъжника З.Й. е съществувал и валидно е действал Договор с индивидуален потребителски номер Й0723078 от дата 29.12.2009 г. На 31.08.2012 г. длъжникът с Анекс към Договор Й0723078 е новирал същия  за срок от 12 месеца. С този Договор за далекосъобщителни услуги на З.Й. са предоставяни услуги за телефонен номер ********** по тарифен план М-Tel Comfort, , видно от надлежно предоставените Приложения - неразделна част от Договора. На 03.07.2013 г. абонатът-ответник е сключил и друг договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер М3685360 и ID на клиента *********, с който са му предоставяни услуги за телефонен номер ********** по тарифен план Мтел Икономичен за срок от 24 месеца.

На 12.08.2013 г. длъжникът З.Й. се е възползвала от преференциална бонус схема на оператора „Мобилтел“ ЕАД и е сключила Договор с ID на клиента *********, с който са му предоставяни далекосъобщителни услуги за телефонен номер 00886889437 по тарифен план Мтел Comfort за срок от 12 месеца, видно от надлежно предоставените Приложения неразделна част от Договора.

Ищецът моли съда да приеме, че номерът Й0723078 и М3685360 е индивидуален клиентски номер, с който абонатът фигурира в системата на оператора и представляват уникална комбинация от цифри, като услугите, които ползват клиентите са свързани към един или няколко такива номера, като чрез тях се издават месечните сметки/фактури. Съгласно общите условия на един клиентски номер може да се предоставят множество услуги. В този смисъл под един клиентски номер се завеждат всички договори за услуги, сключени от абоната, обективирани с номера на клиента или под ID на клиента, който е другият индивидуализиращ признак на абоната, с който се въвежда в системата на оператора. ID или клиентски номер на клиента в настоящия случай е *********. В конкретният случай ответникът З.Й. е била въведен в системата на Мобилтел с индивидуален номер Й0723078 и М3685360 и с „клиентски номер“ *********, по които са издавани фактурите на абоната за няколко договора за услуги, от които произтича претенцията на ищцовото дружество и въз основа, на които е издадена заповедта за изпълнение срещу длъжника.

Ищецът излага, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор  „Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за които ще му биде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел следп редварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми.

В срока на действието на договорите за мобилни услуги Мобилтел е издал на абоната- ответник следните фактури: 1. По Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер Й0723078 са издадени следните  фактури: фактура № *********/02.10.2014 г. с падеж на плащане 17.10.2014 г., за отчетен период от 28.08.2014 г.до 27.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 24.36 лв.; фактура № *********/01.11.2014 г., с падеж на плащане 16.11.2014 г., за отчетен период от 28.09.2014 г.до 27.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 14.8 лв.; фактура № *********/01.12.2014 г., с падеж на плащане 16.12.2014 г., за отчетен период от 28.10.2014 г.до 27.11.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.; фактура № *********/09.03.2015 г., с падеж на плащане 09.03.2015 г., за отчетен период от 28.01.2015 г.до 27.02.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 33.00 лв. 2. Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М3685360 от дата 03.07.2013 г.. по който е издадена следната  фактура: - фактура № *********/02.09.2014 г., с падеж на плащане 02.09.2014 г.. за отчетен период от 23.07.2014 г.до 22.08.2014 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на  157.50 лв.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички дължими към оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник З.Й.Й., ЕГН: ********** договори за далекосъобщителни услуги и да й начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги.

Претендираната сума в размер на 234.56 лв., посочена като главница представлява сбор от предоставени на абоната от оператора далекосъобщителни услуги по сключените между страните договори за далекосъобщителни услуги и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги, а именно главницата е формирана като сбор от потребените и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор Й0723078 в размер на - 44.06 лв. - незаплатена далекосъобщителна услуга и сума за начислена неустойка в размер на-  190.5 лв. неустойка предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги -Й0723078 и М3685360. Мобилтел има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги, както и има право да получава в срок всички суми по т. 34.а-34.в от общите условия. Незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната, е отразена в представените фактури. Доколкото последните не са били погасени от абоната-ответник, Мобилтел е прекратил едностранно сключения с абоната договор за мобилни услуги, поради което на последния е била начислена неустойка.

Ищецът излага, че в случая, клаузата за неустойка е регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и в общите условия на оператора, които са неразделна част от индивидуалния договор и имат задължителна сила за страните, освен ако не с уговорено друго. Настоящият случай не попада в тази хипотеза, защото такава допълнителна уговорка няма. Клаузата за неустойка фигурира в представените с исковата молба Приложения към в раздел „Отговорност“ и гласи:  „в случаи, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това Приложение, договора или общите условия, в това число, ако по негово искане или вина договорът по отношение на услугите по приложението бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, операторът има право да прекрати договора по отношение на тези или всички услуги и или да начисли неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок на ползване. Основанието за прекратяване на договора следва и от 27.2 и чл. 54 от ОУ на мобилния оператор, в които е казано, че Мобилтел има право да ограничи достъпа до част от услугите или да прекрати индивидуалния договор, ако абонатът има неизплатени дължими вземания към Мобилтел. А съгласно чл. 54 от ОУ „Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи: 54.1 При неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане. Ищецът излага още, че за прекратяването на договора законът не изисква форма, тъй като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на задължението на абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги. Клаузата за неустойка е регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и общите условия на оператора. Ищецът твърди, че неизпълнението от страна на абоната-ответник да заплати сумите за потребените услуги, съгласно издадените фактури е довело до прекратяването на индивидуалните договори на ответника З.Й.Й. и начисляването на договорна неустойка. Ищецът излага, че е видно от представените договори, че ответникът се е съгласил и е приел общите условия на оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 37.а. от общите условия, (Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) Мобилтел има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги.37.6. Мобилтел има право да получава в срок всички суми по т. 34а-34в от общите условия. Съгласно чл. 26.5. Мобилтел предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума. Дължимите, съгласно сключените договори, и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по договорите с оператора, е обусловило правото на Мобилтел /чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор с ответната страна.

Ищецът посочва още, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата па същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

Съгласно чл. 22.3.5. от общите условия ”Всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика, по цени съгласно действащия ценоразпис на Мобилтел. Съгласно чл. 23, б) месечният абонамент осигурява достъп до услугите, за които с сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет.

Ищецът излага още, че по силата на чл. 26.4 от Общите условия на „Мобилтел”ЕАД неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума , като се позовава на чл. 26.4. (Изм. в сила от 06.08.2010 г.; Изм. в сила от 30.03.2012 г.) Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително уведомление - до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми.

Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.

Ищецът посочва, че в конкретния случай ответникът З.Й.Й., ЕГН: ********** е подписала договор за мобилни услуги, ползвала е предоставените мобилни услуги  и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднала в забава. Издадени са фактури, които не са заплатени в срок.

Поради изложеното ищецът счита, че е изпълнен фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.

Ищецът е посочил доказателства.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. Постъпило е становище, в което са изложени подробни фактически и правни доводи за основателност на предявения иск.

В съдебно заседание ответникът не се представлява. Не дава становище по предявения иск. Представя доказателство за чистично плащане на задължението.

            Предявеният установителен иск по реда на чл.422 от ГПК е допустим, тъй като със Заповед № 3646 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 15.08.2017 година, постановена по частно гражданско дело № 5942 по описа на Бургаски районен съд за 2017 година, е разпоредено плащане в полза на ищеца от ответницата на сумите, индивидуализирани в исковата молба, както и предвид постъпване на възражение против иска в срока по чл. 414 от ГПК и предявяване на иска в едномесечния срок от получаване на съобщението за това.

Исковете са предявени по реда на чл. 422 от ГПК и са с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

 

             В допълнително становище ответникът е посочил, че отношенията по повод индивидуализирания в исковата молба договор се регулират от Приложенията към него, които представлява неразделна част от първичния сключен с ответницата договор с номер ID  на клиента *********, но е заведен в системата на оператора с посочения в исковата молба и по – горе номер.

 На 31.08.2012 г. длъжникът с Анекс към Договор Й0723078 е договорът е подновен за срок от 12 месеца. С този Договор за далекосъобщителни услуги на З.Й. са предоставяни услуги за телефонен номер ********** по тарифен план М-Tel Comfort, , видно от надлежно предоставените Приложения - неразделна част от Договора. На 03.07.2013 г. между ищеца  и ответника е сключен  друг договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер М3685360 и ID на клиента *********, с който са били предоставяни услуги за телефонен номер ********** по тарифен план Мтел Икономичен за срок от 24 месеца.

На 12.08.2013 г. между З.Й. и „Мобилтел“ ЕАД и е сключен  Договор с ID на клиента *********, с който са й предоставяни далекосъобщителни услуги за телефонен номер 00886889437 по тарифен план Мтел Comfort за срок от 12 месеца, видно от надлежно предоставените Приложения неразделна част от Договора.

            При това положение настоящият състав приема, че между страните са възникнали договорни правоотношение с индивидуализираното в исковата молба съдържание.

По Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер Й0723078 са издадени следните  фактури: фактура № *********/02.10.2014 г. с падеж на плащане 17.10.2014 г., за отчетен период от 28.08.2014 г.до 27.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 24.36 лв.; фактура № *********/01.11.2014 г., с падеж на плащане 16.11.2014 г., за отчетен период от 28.09.2014 г.до 27.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 14.8 лв.; фактура № *********/01.12.2014 г., с падеж на плащане 16.12.2014 г., за отчетен период от 28.10.2014 г.до 27.11.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.; фактура № *********/09.03.2015 г., с падеж на плащане 09.03.2015 г., за отчетен период от 28.01.2015 г.до 27.02.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 33.00 лв., както е изложено в исковата молба.

По Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М3685360 от дата 03.07.2013 г.. е издадена следната  фактура: - фактура № *********/02.09.2014 г., с падеж на плащане 02.09.2014 г.. за отчетен период от 23.07.2014 г.до 22.08.2014 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на  157.50 лв.

Съгласно чл.92, ал.1, изр.1 от ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват.

            В случая ищецът се позовава на неустоечна клауза  от приложение към договора година т.5.3.1  от раздел 5.3 Отговорност, в случай, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това приложение, договора или общите условия, в това число ако по негово искане или вина договорът по отношение на предоставяните с приложението услуги бъде прекратен  в рамките на определения срок на ползване операторът има право да прекрати договора по отношение на тези или всички услуги  и/или да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси /без отстъпки/, дължими от датата на прекратяване на договора до изтичане на определения срок на ползване.

            Съгласно чл.143, т.5 от Закона за защита на потребителите Неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя, като: задължава потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка. В случая неустойка, начислена за периода от датата на прекратяване на договора до края на срока на действие на договора в общ размер 132  лева е необосновано висока.   При това положение и на основание чл.143, т.5 от ЗЗП клаузата на която е основана претенцията е нищожна и предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

По Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер Й0723078 са издадени следните  фактури: фактура № *********/02.10.2014 г. с падеж на плащане 17.10.2014 г., за отчетен период от 28.08.2014 г.до 27.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 24.36 лв.; фактура № *********/01.11.2014 г., с падеж на плащане 16.11.2014 г., за отчетен период от 28.09.2014 г.до 27.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 14.8 лв.; фактура № *********/01.12.2014 г., с падеж на плащане 16.12.2014 г., за отчетен период от 28.10.2014 г.до 27.11.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв., приети като писмени доказателства по делото.

От посочените фактури се установява доставка на далекосъобщителна услуга и съответно изпълнение на задължение по договора от страна на оператора поради което на основание чл. 79 от ЗЗД  в полза на ищеца е възникнало посоченото задължение. Видно от приетото нареждане за кредитен превод ответната страна е платила по сметка на ищеца на основание заповедта за изпълнение сумата 50,00 лева на дата 29.12.2017 година, поради което настоящият състав приема, че задължението е погасено с плащане в хода на процеса /исковата молба е постъпила в съда на 05.10.2017 година. Дължима е присъдената заповедта и претендирана с исковата молба лихва за забава считано от датата на подаване на заявление на 10.08.2017 година до датата на плащане на  главницата като цена на 29.12.2017 година, което е сума в размер на 1,74 лева, начислена върху главница от 44,06 лева.

 При този изход от спора в тежест на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, направени от ответника по водене на делото, които видно от приложените по делото доказателства са в размер на 255, лева от които 75,00 лева платена по сметка на Бургаски районен съд държавна такса и сумата 180 лева, представляваща платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие. Съответно на основателната част от иска и предвид плащането след подаване на исковата молба  ответникът дължи на ищеца сума в размер на 47,90 лева.

Съгласно мотивите към т.11г от ТР №4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК  съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. При това положение настоящият състав приема, че са дължими и разноските, направени в заповедното производство, съответно на уважената част от вземането. Със заповедта за изпълнение на парично задължение е разпоредено длъжникът да плати на кредитора разноски в размер на 205 лева. Съответно на признатата за дължима сума ответникът следва да плати разноски са заповедното производство в общ размер на 23,48 лева.

 До пълните предявени размери претенциите за разноски следва да бъдат отхвърлени.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът З.Й.Й. ЕГН **********, с адрес: ***,  дължи на ищеца “Мобилтел”  ЕАД, с  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1309, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, представлявано заедно от Александър Димитров и Младен Марковски, сумата от 1,74 лева /един лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща законна лихва, начислена върху главница от 44,06 лева, за които задължения са съставени фактури фактура № *********/02.10.2014 г. с падеж на плащане 17.10.2014 г., за отчетен период от 28.08.2014 г.до 27.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 24.36 лв.; фактура № *********/01.11.2014 г., с падеж на плащане 16.11.2014 г., за отчетен период от 28.09.2014 г.до 27.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 14.8 лв.; фактура № *********/01.12.2014 г., с падеж на плащане 16.12.2014 г., за отчетен период от 28.10.2014 г.до 27.11.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв., като лихвата е начислена за периода от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на 10.08.2017 година до датата на плащането в хода на процеса на посочените задължения на 29.12.2017 година.

ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от  “Мобилтел”  ЕАД, с  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1309, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, представлявано заедно от Александър Димитров и Младен Марковски, за приемане за установено по отношение на ответника З.Й.Й. ЕГН **********, с адрес: ***,  за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите: 1. По Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер Й0723078 по фактура № *********/09.03.2015 г., с падеж на плащане 09.03.2015 г., за отчетен период от 28.01.2015 г.до 27.02.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 33.00 лв. и по 2. Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М3685360 от дата 03.07.2013 г.. по който е издадена следната  фактура: - фактура № *********/02.09.2014 г., с падеж на плащане 02.09.2014 г.. за отчетен период от 23.07.2014 г.до 22.08.2014 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на  157.50 лв. като неоснователен и за иска за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 44,06 лева, представляваща цена за далекосъобщителни услуги по договор с номер Й0723078, за които задължения са издадени следните фактури: фактура № *********/02.10.2014 г. с падеж на плащане 17.10.2014 г., за отчетен период от 28.08.2014 г.до 27.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 24.36 лв.; фактура № *********/01.11.2014 г., с падеж на плащане 16.11.2014 г., за отчетен период от 28.09.2014 г.до 27.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 14.8 лв.; фактура № *********/01.12.2014 г., с падеж на плащане 16.12.2014 г., за отчетен период от 28.10.2014 г.до 27.11.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв., поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА З.Й.Й. ЕГН **********, с адрес: ***, да плати на “Мобилтел”  ЕАД, с  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1309, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, представлявано заедно от Александър Димитров и Младен Марковски, сумата 47,90 лева /четиридесет и седем лева и деветдесет стотинки/, представляваща разноски, направени по водене на делото.

ОТХВЪРЛЯ претенцията от “Мобилтел”  ЕАД, с  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1309, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, представлявано заедно от Александър Димитров и Младен Марковски, за осъждане на ответника З.Й.Й. ЕГН **********, с адрес: ***, да плати разноски в размер разликата между уважения размер от 47,90 лева /четиридесет и седем лева и деветдесет стотинки/ до пълния предявен размер от 255, 00 лева /двеста петдесет и пет лева/.

            ОСЪЖДА З.Й.Й. ЕГН **********, с адрес: ***, да плати на “Мобилтел”  ЕАД, с  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1309, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, представлявано заедно от Александър Димитров и Младен Марковски, сумата 23,48 лева /двадесет и три четиридесет и осем стотинки/, представляваща разноски, направени в заповедното производство.

ОТХВЪРЛЯ претенцията от “Мобилтел”  ЕАД, с  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1309, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, представлявано заедно от Александър Димитров и Младен Марковски, за осъждане на ответника З.Й.Й. ЕГН **********, с адрес: ***, , да плати разноски в размер разликата между уважения размер от 23,48 лева /двадесет и три четиридесет и осем стотинки/, до 125 /сто двадесет и пет лева/, представляваща разноски, направени в заповедното производство.

            Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ М.Маринова

Вярно с оригинала:

И.Г.