П Р О Т О К О
Л № 14
гр. Раднево, 21.02.2018 год.
Радневският
районен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и
първи февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
Съд.заседатели:
1.М.П.
2.В.Н.
при участието на секретар Живка Манолова и прокурор Веско
Грозев сложи за разглеждане докладвано от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 27 по
описа за 2017 год.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАДНЕВО – явява се
прокурор В. Г.
ПОДСЪДИМ И.Д.И. – се явява лично.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ И.Д.И. – Заявявам, че съм запознат с обвинението. Достатъчно време съм имал да
се подготвя с защитата. Признавам всички факти и обстоятелства и моля да ми
назначите служебен защитник, тъй като желая да подпиша споразумение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.384
ал.2 от НПК и следва да се изиска назначаване на служебен защитник на
подсъдимия по Закона за правната помощ, като се изпрати препис-извлечение от
протоколното определение на съдията-докладчик, ведно с искане за назначаване на
служебен защитник до Адвокатски съвет при Старозагорска адвокатска колегия и се
даде време да се запознае същия с материалите по делото.
Предвид
на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изпрати препис-извлечение от
протоколното определение на съдията-докладчик ведно с искане за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия И.Д.И. ***.
Заседанието продължава в 11,40ч.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р. – явява се
прокурор В. Г.
ПОДСЪДИМ И.Д.И. – се явява лично.
Адв.Т. Д.– се явява лично, определен като служебен защитник на
подсъдимия И.Д.И..
ПОДСЪДИМ И.Д.И.- Съгласен съм адв.Диков да ми бъде назначен като
служебен защитник.
Съдът назначава определения като служебен защитник на подсъдимия адв.Т.
Д.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.Д –Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.
Подсъдим И.Д.И., роден на ***г. в гр.В., с
настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248,
ал. 1 от НПК, в разпоредително
открито
заседание следва изрично да се занимае
със
следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР
– Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме
споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. ДИКОВ – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме постигнали споразумение.
Съдът счита, че следва да се произнесе
по въпросите, визирани в разпоредбата на
чл.248 от НПК, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда следва да се отменят; няма искания за събиране на нови доказателства и няма искания за извършване на нови процесуално
следствени действия .
Съдът след изслушване на прокурора и
всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото по реда на глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Предлагам на съда споразумение в следния смисъл :
Подсъдимия И.Д.И., роден на ***г. в гр.В., с настоящ адрес ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, е ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ: за времето от 12.11.2017г. до 15.11.2017г., в с.Б., обл.С. З.,
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителна мрежа на
„Електроразпределение юг“ ЕАД гр.П., като деянието е извършено повторно –
престъпление по чл.234в, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.28, ал.1 от НК да бъде наложено наказание от една година лишаване от свобода , което
наказание на основание чл.66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години ,както и глоба в размер на 1000 лв.
Подсъдимият И.Д.И. - Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм на така предложеното
споразумение. Ясни са ми последиците от споразумението. Не желая делото да се
разглежда по общия ред. Известно ми е, че споразумението влиза в законна
сила от днес.
С настоящото
споразумение се признавам за виновен в
това, че за времето от 12.11.2017г. до 15.11.2017г., в с.Б., обл.С. З., съм осъществил
неправомерно присъединяване към електро-разпределителна мрежа на „Електроразпределение
юг“ ЕАД гр.Пловдив, като деянието е извършено повторно, като съм съгласен с
така предложеното наказание от една година лишаване от свобода, което наказание
на основание чл.66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години , както и глоба в размер на 1000 лв.
Адв.Д - Съгласни сме с така предложеното споразумение
и молим същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ:………….. ЗАЩИТНИК:…………..
ПРОКУРОР:…………….
СЪДЪТ след като взема предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание
чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.И., роден
на ***г. в гр.В., с настоящ адрес ***,
български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: за времето от 12.11.2017г. до 15.11.2017г., в
с.Б., обл.С. З., осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителна мрежа на „Електроразпределение юг“ ЕАД гр.П., като
деянието е извършено повторно, за което и на основание чл.234в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на една година лишаване от
свобода и ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считан от влизане на споразумението в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.И., със снета по-горе самоличност да заплати
по сметка на ОД на МВР гр.С. З. направените в досъдебното производство разноски
в размер на 74,06 лв./ седемдесет и четири лева и шест стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХ дело № 27/2018г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на жалба и протест.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”
спрямо подсъдимия И.Д.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС С. З.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.