№ 47
гр. Велико Търново, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Д. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от Д. ЙОРДАНОВ Административно наказателно
дело № 20244110200211 по описа за 2024 година
Производство по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** от гр. Велико Търново, представляван по пълномощие
от адв. В. В. от ВТАК, против Наказателно постановление № 20-1275-001715 от 24.09.2020 г.
на Началника на Сектор ПП при ОДМВР Велико Търново, с което за нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от с.з. са му наложени административни
наказания глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети и общо 10
контролни точки. Претендира се негова отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.
Страните, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
С Наказателно постановление № 20-1275-001715 от 24.09.2020 г. на Началника на
Сектор ПП при ОДМВР Велико Търново на жалбоподателя, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1
от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР
са му отнети и общо 10 контролни точки. Същото е издадено, затова, че на 28.07.2020 г.,
около 19:10 часа, на път III-514, км. 46, в посока на движение гр. Велико Търново,
1
управлявал мотопед „Ямаха“ с номер на рама ***, като МПС не било регистрирано по
надлежния ред.
Наказателното постановление е издадено на осн. чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на
постановление на ВТРП от 16.09.2020 г., с което е прекратено наказателното производство
по БП № ЗМ-580/2020 г., водено срещу *** за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
За да прекрати наказателно производство наблюдаващият прокурор е приел, че
деянието, макар формално да съдържа признаците от обективната и субективната страна на
престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, поради по-ниската си степен на обществена
опасност осъществява състава на административно нарушение.
От представената по делото справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР гр.
Велико Търново, е видно, че жалбоподателят многократно е санкциониран за нарушения по
ЗДвП.
Към преписката са приложени доказателства за компетентността на административно
наказващия орган да издава НП по ЗДвП.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото
писмени доказателства.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в
законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
основателна.
Действително в ЗАНН липсва изричен текст, уреждащ погасяване на
административно наказателното преследване поради изтичане на абсолютна давност. В чл.
34 от ЗАНН са предвидени срокове, задължаващи административно наказващите органи да
съставят своевременно актове и наказателни постановления при констатирани нарушения.
Чл. 82 от ЗАНН визира давност за изпълнение на наложеното наказание. Няма изрична
уредба по въпроса за прилагане института на абсолютната давност за периода от извършване
или установяване на нарушението до влизане в сила на НП. В чл. 34, ал. 1 б. ”в” от ЗАНН е
разписано, че не се образува административно-наказателно производство, а образуваното се
прекратява, когато това е предвидено в друг закон. В ЗДвП въпросът също не е уреден. Чл.
11 обаче от ЗАНН препраща към НК по отношение на въпросите за вината .....,
обстоятелствата изключващи отговорността и т.н., доколкото в този закон не се предвижда
друго, а за такава хипотеза /при своевременно съставен акт и наказателно постановление по
различни причини е изтекъл продължителен период от време без НП да е влязло в сила/ -
изрична уредба няма. Предвид изложеното, съдът счита, че следва да се приложи чл. 81, ал.
3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, съгласно който наказателното преследване се изключва с
изтичане на четири години и половина абсолютна давност при предвидено наказание глоба,
която в случая безспорно се установява, че е изтекла.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено,
поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване, а административно
2
наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1275-001715 от 24.09.2020 г. на
Началника на Сектор ПП при ОДМВР Велико Търново, с което на жалбоподателя ***, с ЕГН
********** от гр. Велико Търново на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Із-
2539 на МВР са му отнети и общо 10 контролни точки.
ПРЕКРАТЯВА Административно наказателното производство, поради изтекла
абсолютна давност.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните,
пред Административен съд – гр. Вeлико Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3