О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева
в.гр.дело № 2414 по описа за 2019г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образуване въз основа на депозирана до
Варненския окръжен съд жалба от П.Д.П. против ЧСИ Даниела
Петрова -Янкова. Жалбоподателят твърди, че
въпреки вдигане на възбраната по изп.д.№ 20157110400450
върху недвижим имот находящ се в гр.Варна , район Аспарухово ул.Народни
будители № 61, сграда 3, ет.7, ап. 69
същата не е изпълнила решението по гр.д.№ 686/2018 г. на Варненския
окръжен съд. Моли съда да наложи санкция на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова на осн. чл.304 и сл. от АПК.
ЧСИ е изложил мотиви, във връзка с депозираната жалба,която
счита за недопустима .
Приложено е ксерокопие от
изпълнителното дело.
Съдът, след като обсъди
данните по изпълнителното дело и на основание чл. 437, ал.
3 от ГПК, прие за установено следното:
Депозираната жалба е НЕДОПУСТИМА, ПОРАДИ КОЕТО
СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, А ПРОИЗВОДСТВОТО по нея следва да бъде
прекратено, като съображенията за това са следните :
Жалбоподателят има качество
на длъжник по изп.д.№ 20157110400450 . Съгласно
чл.
435 от ГПК не съществува генерална клауза за обжалване на действията на
съдебния изпълнител, а отделните правни субекти могат да обжалват само
конкретни действия, изрично посочени в тази разпоредба. Жалбоподателят има
правото да обжалва действията на съдебния изпълнител само в пределите и само на
основанията, които са изчерпателно посочени в чл.
435, ГПК
При действието на ГПК законодателят ограничи възможността за обжалване на
действията на съдебния изпълнител, като я сведе до лимитативно изброени актове,
подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно
посочени в закона основания, което изключва всяко разширително тълкуване на
разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния
изпълнител./ В този смисъл е и задължителна съдебна практика - Тълкувателно
решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК /
Изброяването в закона на
подлежащите на обжалване на действията и на легитимираните лица е изчерпателно
и поради това действия на съдебния изпълнител, които не са посочени в закона не
подлежат на съдебен контрол по пътя на обжалването
С оглед и изложеното, настоящият въззивен
състав като взе предвид изложеното в депозираната и описана по горе въззивна
жалба , счита че същата е недопустима,
тъй като твърденията изложени в нея
не попадат в хипотезите
изчерпателно посочени в разпоредбата на чл.435 от ГПК, поради което и съдът не дължи произнасяне по
тях.
След като разглежданата
жалба не е обоснована с нормативно
предвидените основания, то тя е процесуално недопустима . Отрицателната санкция
на процесуалната и недопустимост е оставянето и
без разглеждане и прекратяване на образуваното по нея производство
Водим
от горните съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на П.Д.П. против ЧСИ Даниела
Петрова -Янкова
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. 2414/ 2019 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ