ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21657
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110168083 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Ищецът е направил искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл.
159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един
свидетел.
Ответникът е направил искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл.
159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един
свидетел.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.10.2025г. за 09:00 часа, за когато да се призоват
страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника.
1
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3 СК
вр. с чл. 49 СК за прекратяване на брака; чл. 53 СК - за възстановяване предбрачното
фамилно име на съпругата и чл. 56 от СК за ползване на семейното жилище.
Ищцата Н. Т. Ст. - Б.а твърди, че с ответника С. Г. Б. са сключили граждански брак на
26.08.2017 г., като от брака нямат деца. В режим на СИО са придобили единствено моторно
превозно средство. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди, че
съпрузите не поддържат отношения и са във фактическа раздяла. Посочва, че брачната
връзка между съпрузите е изпразнена от своето съдържание. По изложените съображения
иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, по вина на ответника. Иска след прекратяване на брака да възстанови
предбрачното си фамилно име Страхилова.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който се оспорват
твърденията в исковата молба. Ответникът твърди, че моторното превозно средство е
закупено няколко месеца преди брака и същото не е в режим на СИО. Предявен е насрещен
иск, с който се иска от съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по
вина на ищцата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 176 ГПК ищцата да даде
обяснения по така зададените въпроси, тъй като същите са неотносими.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца /по първоначалния и по насрещния иск/, че по иска с правно основание
чл. 44, т. 3 СК вр. чл. 49 СК в негова тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които
основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК в тежест на ищеца по
първоначалния иск, че следва да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА на ищеца /по първоначалния и по насрещния иск/, че следва да предяви всички
основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че
непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца /по първоначалния и по насрещния иск/ по иска с правно основание чл.
56 СК, че носи доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното
жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от
страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
2
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3