№ 1023
гр. С., 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207386 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява
се прокурор С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. В. Д. – редовно призован, се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. С. Д. от САК упълномощен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична
карта № НОМЕР, издадена на ДАТА г. от МВР С.:
Х. В. Д. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин, във
фактическо съжителство, неосъждан, висше образование, работи като
компютърен инженер в „ФИРМА“, живущ в гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
АДВ. Д. – Представям епикриза за здравословното състояние на моя
подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената епикриза.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
2
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета МНО и намирам, че няма основания
за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подзащитния ми не е взета МНО и считам, че няма
основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и
делото да приключи по този ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
3
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемия Д. не е взета МНО и СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде
вземана. Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят
делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото
следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Х. В. Д. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
4
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 7386/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
7386/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 7386/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 24.07.2024 г. в гр. С. между С. - прокурор от СРП и адв. Д. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия Х. В. Д. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 7386/2024 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. Д. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, във фактическо съжителство, неосъждан, висше
образование, работи като компютърен инженер в „ФИРМА“, живущ в гр. С.,
АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 25.02.2024
г., около 07.50 ч., в гр. С., по ул. „Хайдут Сидер“, с посока на движение от ул.
„Цар Иван Александър“ към ул. „Пловдив“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Волво“, модел „ХХХ“, с peг. № НОМЕР, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 2,08 на хиляда,
установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 144/26.02.2024 г., на
УМБАЛ „Св. Анна“ - С. АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
6
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, считано от 25.02.2024 г..
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 25.02.2024
г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК вещественото доказателство лек
автомобил марка „Волво“, модел „ХХХ“, с peг. № НОМЕР да бъде отнета в полза на
държава.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. С./ /адв. С. Д./
ПОДСЪДИМ: /Х. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Х. В. Д. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, във фактическо съжителство, неосъждан, висше
образование, работи като компютърен инженер в „ФИРМА“, живущ в гр. С.,
АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 7386/2024 г., по описа на
СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Х. В. Д./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
7
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимият се признава за виновен, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проект на споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства. Определеното по взаимно съгласие
между страните по проект на споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. Д. – упълномощен защитник на
подсъдимия Х. В. Д. и прокурор С. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 7386/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7386/2024 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
8
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9