РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1268
гр. Перник, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500731 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 125 от 26.06.2023 г., постановено по гр.д. № 70/2023 г., Районен съд
Радомир е отхвърлил предявения от И. В. Я. срещу „Про Лего“ АД иск по чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че е погасено по давност правото на принудително изпълнение по
отношение на следните вземания, за които е издаден изпълнителен лист от 07.02.2013 г. по
ч.гр.д. № 6321/2012 г. на РС Перник:
- сумата от 2340,50 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит
от 29.08.2006 г., ведно със законната лихва от 24.09.2012 г. до окончателното ѝ заплащане;
- сумата от 2255,11 лв., представляваща договорна възнаградителна лихва за периода
от 29.08.2006 г. до 10.08.2012 г.;
- сумата от 647,65 лв., представляваща съдебни разноски.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ищеца. Жалбоподателят поддържа,
че погасителната давност е започнала да тече на 07.02.2012 г. и е изтекла на 07.02.2017 г. -
преди образуването на ИД № 343/2017 г. по описа на ЧСИ Й. М., рег. № 920 при КЧСИ.
Поддържа също, че на 07.02.2023 г. е изтекъл абсолютният десетгодишен давностен срок.
Предвид това моли обжалваното решение да бъде отменено, а предявеният иск – уважен.
Претендира разноски.
Въззиваемата страна оспорва жалбата в срок. Иска решението да бъде потвърдено.
Претендира разноски.
С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2023 г. от
10.50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора съобразно мотивната част на
разпореждането.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и
препис от отговора на въззивната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2