Решение по дело №2291/2012 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 ноември 2013 г.
Съдия: Нина Донкова Николова
Дело: 20121320102291
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2012 г.

Съдържание на акта

     Р    Е    Ш    Е   Н   И   Е 

 

                                   гр.В., 29.11.2013 год.

 

                    В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А

 

В.ският районен съд , гражданска колегия , в публично

заседание на тридесети октомври

през две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                     Председател: Нина Николова

 

                                                             

при секретаря М П.   като разгледа докладваното от  съдия  Нина Николова   гр.дело № 2291 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 341 от ГПК, с правно основание чл.69 ЗН.

         Делото е образувано по искова молба от М.М.Т. *** против М.И.А. ***, М.П.Т. ***, А.П. ***, Е.С.И. ***, В.И.Д. ***, А.Л.Д. *** и В. ***.

Ищецът твърди, че с ответниците са наследници на М. Д.Т. , б.ж. на гр.В., починал на 07.01.1990г. Твърди се, че на наследниците на посочения наследодател е възстановена земеделска земя в землището на с.В. : имот № 001003 по плана за земеразделяне   с площ 19.471 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Селище” , имот № 003041 по плана за земеразделяне с площ 4.890 дка, представляващ нива , находяща се в м.”Отара” , имот № 005064 по плана за земеразделяне с площ 9.970 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Уния Барне” , имот № 007029 по плана за земеразделяне   с площ 4.991 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Край селото”, имот № 010015 по плана за земеразделяне   с площ 9.320 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Валя Турку”, имот № 027018 по плана за земеразделяне с площ 5.001 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Ливадите”

 

 

 

Моли да бъде допусната делба на имотите със законните права на страните.

Ответникът В.Л.Д.,   е подала отговор, в който не оспорва правото на съсобственост, като към същия е приложено Удостоверение за отказ от наследство  №1/18.11.2011г. , за отказ от наследството на Аристотел Ангелов Д. , починал на 01.05.2006г. и от наследството на В.С. Д. , починала на 23.07.2010г. , направен от Игор А. Ангелов с молба от 18.01.2011г..

Останалите ответници не са отговорили на иска.

         Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното: Не се спори между страните, че са наследници на М. Д.Т., б.ж. на с.В., което е видно от Удостоверение за наследници №162/29.09.2012г., издадено в с.В.. След смъртта си на 07.01.1990г. наследодателят е оставил наследници :

Съпруга- И.П.Т. , починала на 29.04.1997г., и дъщерята на починалия преди наследодателя негов брат Станко Д.Т. – В.С. Д., починала на 24.07.2011г.

След смъртта на съпругата на наследодателя И.П.Т., същата е оставила наследници  Е.С.И.- внук на нейната сестра С.П.Б., М.М.Т. – син на нейния брат М.П.Т. , М.П.Т. и Ани П.П. – внуците на другия син на същия брат . 

След смъртта на В.С. Д.,същата е оставила наследници  Игор А.Д. и Л.А.Д.- синове. Първият, видно от удостоверението за отказ от наследство се е отказал от наследството на своите родители Аристотел Ангелов Д. и В.С. Д., като съдът приема, че с отказа от наследство на В.С. Д.  същия се е отказал и от наследството на М. Д.Т., тъй като същото е открито по-рано, и като наследник на същия В.С. Д. го е придобила, преди да бъде направен отказа от нейното наследство. 

В случая не намира приложение разпоредбата на чл.10, ал.4 ЗН ,тъй като няма лица с право на заместване. Частта на отказалия се , съгласно чл.53 ЗН е уголемил дяла на неговия брат Л.А.Д.. С оглед тези съображения, Съдът намира, че от делбата следва да бъде изключена М.И.А., тъй като същата няма качеството на наследник на М. Д.Т., с оглед извършения приживе отказ на баща и от наследството на същия.

Видно от Удостоверение за идентичност на имена от 167/02.10.2012г на Кметски наместник с.В., имената М.  М.Т. и Милчо М.Т. са имена на едно и също лице.

Видно е от Акт за женитба от 22.01.1928г. ,че общият наследодател М. Д.Т. и И.П.Т. са сключили брак  на горната дата, който е продължил до 1990 година и е прекратен със смъртта на М. Труев.

Видно е още от Решение от 25.03.1998г. на Орган по настойничество и попечителство на Община В. , че съделителката В.И.Д. е назначена за настойник на поставената под пълно запрещение съделителка А.Л.Д..

С решение №8654/30.04.1998г. на ПК Б. по преписка вх.№  03562/26.03.1992г. по заявлението на И.П.Т., е възстановено правото на собственост на наследниците  на М. Д.Т. върху имот № 001003 по плана за земеразделяне   с площ 19.471 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Селище” , имот № 003041 по плана за земеразделяне с площ 4.890 дка, представляващ нива , находяща се в м.”Отара” , имот № 005064 по плана за земеразделяне с площ 9.970 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Уния Барне” , имот № 007029 по плана за земеразделяне   с площ 4.991 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Край селото”, имот № 010015 по плана за земеразделяне   с площ 9.320 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Валя Турку”, имот № 027018 по плана за земеразделяне с площ 5.001 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Ливадите”, всички в землището на с.В..

С оглед на изложената фактическа обстановка и становищата на страните Съдът приема, че е безспорно установено по делото правото на собственост на страните по делото, с изключение на М.И.А., като наследници на общия наследодател. С оглед разпоредбата на чл. 9 , ал.1 от ЗН  към момента на откриване на наследството съпругата на общия наследодател е получила 2/3 от наследството, а 1/3  е частта на В.С. Д.. Делът на наследниците на И.П.Т. е 12/36 за Е.С.И., 6/36 за М.М.Т. и по 3/36 за М.П.Т. и А.П.П.. Делът на наследниците на В.С. Д. е по 4/36 за В.И.Д., А.Л.Д. и В.Л.Д. .

Поради горното Съдът намира, че иска за допускане на делба между посочените страни , с оглед наследствените им права, е доказан в основанието си и следва да бъде уважен.

Установи се фактическият състав на чл. 69 ЗС, че посочените страни  са съсобственици на процесните недвижими имоти , останали в наследство от наследодателя М. Д.Т., б.ж. на с.В., като същите следва да бъдат допуснати до делба с посочените по-горе наследствени права на страните.

         Воден от горното , Съдът

 

                                               Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА да бъде извършена делба между М.М.Т.  с ЕГН: **********, М.П.Т. с ЕГН: ********** , А.П.П. с ЕГН: **********, Е.С.И. с ЕГН:********** ,  В.И.Д.  с ЕГН: **********, А.Л.Д. с ЕГН: ********** и В.Л.Д. с ЕГН: **********  на следните недвижими имоти:  имот № 001003 по плана за земеразделяне   с площ 19.471 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Селище” , имот № 003041 по плана за земеразделяне с площ 4.890 дка, представляващ нива , находяща се в м.”Отара” , имот № 005064 по плана за земеразделяне с площ 9.970 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Уния Барне” , имот № 007029 по плана за земеразделяне   с площ 4.991 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Край селото”, имот № 010015 по плана за земеразделяне   с площ 9.320 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Валя Турку”, имот № 027018 по плана за земеразделяне с площ 5.001 дка, представляващ нива , находяща се в м.” Ливадите”, всички в землището на с.В., и с права  12/36 ид.ч. за Е.С.И., 6/36 ид.ч. за М.М.Т. , по 3/36 ид.ч. за М.П.Т. и А.П.П. и по 4/36 ид.ч. за В.И.Д., В.Л.Д. и А.Л.Д., чрез настойник и законен представител В.И.Д..

НЕ ДОПУСКА до участие в делбата М.И.А. с ЕГН: **********.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от връчването пред В.ски окръжен съд.

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ: