РЕШЕНИЕ
№
444
29.11.2019год.
гр. Перник
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия в закрито
заседание на 29.11.2019 година в състав :
Председател: Методи Величков
Членове
: Димитър Ковачев
Антон
Игнатов
като
разгледа докладваното от съдия Ковачев възз.гр. дело № 764 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
В установения от
закона срок е постъпила жалба от „Първа инвестиционна банка“ против
постановление от 09.10.2019г., с което е прекратено производството по изп.д. №
1372/2019г. по описа на ЧСИ А.В..
Съдебният
изпълнител е изложил мотиви по реда на 436, ал.2 от ГПК
Пернишкият окръжен
съд, след преценка на оплакванията в жалба и доказателствата по делото, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Длъжник по изпълнително
дело № 1372/2019г. по описа на ЧСИ В. е З.К.М., която е починала на ***
Съдебният изпълнител е изискал удостоверение наследници, видно от което
наследник на починалата З.М. е нейният брат М.К.М., който на 03.10.2019г. е
конституиран като длъжник по делото.
На 09.10.2019г.
е постъпила молба от М.К.М. с искане делото да бъде прекратено и да бъдат
вдигнати наложените запори, поради това, че е направил отказ от наследство. За
установяване на последното обстоятелство е приложено удостоверение изх. №
05826/19 от 09.10.2019г., издадено от ПРС, видно от което на 09.10.2019г. в
специалната книга на съда е вписан направеният от М.М. отказ от наследството на
З.К.М..
На 09.10.2019г.
съдебният изпълнител с постановление, обективирано върху молбата на М.М. е
прекратил изпълнителното производство, поради наличието на отказ от наследство
на единствения наследник.
Постановлението
е незаконосъобразно.
Изпълнителното
производство се прекратява при наличие на някое от основанията, предвидени в
чл. 433 ГПК. между тези основания не е смъртта на длъжника. В такава хипотеза
изпълнителното производство подлежи на спиране съгласно изричната разпоредба на
чл. 432, ал.1, т.3 ГПК, но не и на
прекратяване. Ето защо и в случая съдебният изпълнител не е имал законово
основание да прекрати изпълнителното производство, с оглед на което и
обжалваното постановление като незаконосъобразно следва да се отмени, защото при
отказ от наследство, направен от призования да наследява, ако няма наследници
от същия ред, следва да се установи кои са наследниците от следващия ред, като
се има предвид кръга от наследници по закона
за наследството, а ако няма такива, то намира приложение разпоредбата на чл.11 ЗН.
Водим от горното,
Пернишкият окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА постановление
от 09.10.2019г., с което е прекратено производството по изпълнително дело №
1372/2019г. по описа на Частен съдебен изпълнител А.В..
Решението не
подлежи на обжалване
Председател: Членове:
1.
2.