№ 3075
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110166103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД- редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. К. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Н. А. П.- редовно призована за днешното съдебно
заседание. Не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. П. П.- редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. П.- редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на ищеца „Т.С“ ЕООД- редовно
призовано за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.01.2023г. писмо от Столична община –
направление „Архитектура и градоустройство“, към което в изпълнение
разпореждането на съда е представен договор за покупко- продажба на
жилище, сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ от 20.04.1988г.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.01.2023г. писмо от Столична община –
район „Надежда“, към което в изпълнение разпореждането на съда са
представени удостоверения за родствени връзки на ответниците Н. П. и Ю.
П..
ЮРК. К.: Запозната съм с докладваните документи. Поддържам
исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. : Направих опити да платя задълженията по
делото в целия им размер, но не можах да получа необходимите ми
документи от „Топлофикация“, като към момента не съм извършвал
плащания. Имам желание да се споразумея с ищеца за разсрочено изплащане
на задълженията по делото. Не възразявам да се приемат като доказателства
докладваните от съда документи. Нямам други искания, включително за
събиране на доказателства.
2
ЮРК. К.: Нямам мандат за сключване на спогодба. Принципно е
възможно да се сключи споразумение. Не поддържаме доказателствени
искания за извършване на експертизи, тъй като, доколкото разбрах, не се
спори относно качеството и количеството на топлинна енергия.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. : Не съм плащал задълженията по делото, тъй
като „Топлофикация“ не ми предоставиха възможност за това. Не оспорвам
размера на претендираните от мен задължения.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от ищеца с исковата молба, както и постъпилите от Столична
община – направление „Архитектура и градоустройство“ и Столична община
– район „Надежда“ документи.
СЪДЪТ констатира, че изисканите от третото лице- помагач на ищеца
документи към настоящия момент не са постъпили по делото.
ЮРК. К.: Поддържам искането си за представяне на документите от
третото лице- помагач.
С оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца, че
поддържа доказателственото си искане за събиране на писмени доказателства
по реда на чл. 190 ГПК, делото следва да бъде отложено и насрочено за друга
3
дата, с оглед на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 8.03.2023г. от 9:30 часа , за когато
страните се смятат за редовно призовани от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4