Присъда по дело №539/2020 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И  към Присъда № 72/30.06.2020 г. по НОХД № 539/2019 г. на СлРС, изготвени на 09.07.20г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Е.Ю.А. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.

 В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание, което след редукцията на основание чл.58 А от НК да  остане ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.

В с.з. подсъдимия, редовно призован се явяват лично и със служебен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Е.А. е осъждан многократно с влезли в сила присъди за извършени умишлени престъпления от общ характер.

Със споразумение от 10.06.2019г. по НОХД № 605/2019г. на СлРС на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, на обв.А. е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца което да изтърпи при първоначален срок режим, поради което настоящото   деяние е извършено от обв.А. в условията на „опасен рецидив” по смисъла на чл.29 от НК.

На 22.02.2020г. в с.Камен, общ.Сливен, обв.А. решил да извърши кражба на чужди движими вещи, т.к. имал нужда от парични средства. Забелязал, паркиран на централната улица в селото, л.а. м.“Ауди 80“ с per. № СН 2609 НН, собственост на св.П.С.И.. Шофьорската врата на МПС-то била отключена и обв.А. я отворил. От лекият автомобил откраднал общо сумата от 40 лв., (една банкнота от 20 лв. и монети на стойност 20 лв.), собственост на св.И., която се намирала в подлакътника между двете предни седалки.

На 02.03.2020 г. в гр.Сливен обв.А. забелязал л.а. м.“Ауди А4“ с per. № СН 5636 АТ, собственост на св.Д.И.Л., който бил паркиран пред дома му на ул.“Ален мак“ № 5а. МПС-то не било заключено и след като влязъл в него, обвиняемият А. извършил кражба на чужди движими вещи: 1 бр. слънчеви очила; 1 бр. батерия преносима-външна и 1 бр. мокри кърпички, собственост на св.Л..*** обв.А. забелязал л.а. м.“Опел Комбо“ с per. № СН 9127 АС, собственост на С.Н.С., който бил паркиран пред дома му на ул. „Пушкин“ 35-5. МПС-то не било заключено и след като влязъл в него, обвиняемият А. извършил кражба на сумата от 8 лева (на монети), собственост на св.С.С., която се намирала в жабката на автомобила.

На 09.03.2020 г. в гр.Сливен обв. А. забелязал л.а. м.“Фолксваген Голф“ с per. № СН 9336 АТ, собственост на св.А.К.К., който бил паркиран пред дома му на ул. „Божур“ № 8а. МПС-то не било заключено и след като влязъл в него, обвиняемият А. извършил кражба на сумата от 20 лева (на монети), собственост на св.К., която се намирала в подлакътника между двете предни седалки.

На 10.03.2020 г. в гр.Сливен обв.А. забелязал л.а. (микробус) м.“Форд Транзит“ с per. № СН 0369 АР, собственост на св.П.Д.К., който бил паркиран пред дома му в кв.“Кольо Фичето“ З-А-6. МПС-то не било заключено и след като влязъл в него, обвиняемият А. извършил кражба на сума от 150 лева (в банкноти от по 50 лв.), собственост на св.К., което се намирало в жабката на автомобила. Обв.А. видял монети на обща стойност от 13 лв. в каналчето под касетофона, също собственост на св.К., които взел.

В хода на разследването е изготвена оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на 1 бр. слънчеви очила; 1 бр. батерия преносима-външна и 1 бр. мокри кърпички, собственост на св.Д.Л., възлиза на обща стойност 162 лв.

Общата стойност на причинените щети от деянието възлиза на 363 лв.

С протокол от 11.03.2020 г. обв.А. е предал доброволно горепосочените 1 бр. слънчеви очила, които с разписка от 23.03.2020 г. били върнати на собственика им Д.Л..

С протокол от 11.03.2020 г. обв.А. е предал доброволно 46 бр. монети, с номинал 2 ст. всяка; 32 бр. монети с номинал 1 ст. всяка и 2 бр. монети с номинал по 2 евроцента всяка, които с разписка от 23.03.2020г. били върнати на собственика им св.П.К..

С протоколи от 25.02.2020 г. и 11.03.2020г., св.П. Ст.И. и св.С.С. предали доброволно 2 бр. CD-диска, със видеозаписи от охранителни камери.

Изготвена е била видео-техническа експертиза, ведно с изготвен снимков материал. От същата е видно, как на 09.03.2020 г. обв.А. извършва кражба от л.а. м “Опел Комбо“ с per. № СН 9127 АС, собственост на С.С..

В хода на разследването е извършен следствен експеримент с участието на обв.А. и съставен протокол от 12.03.2020 г. ведно с фотоалбум. При това следствено действие обв.А. е посочил местоположението на автомобилите, от които е извършил кражба на чуждите движими вещи.

            Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на  направените от подсъдимият самопризнания и събраните в хода на досъдебното производство  гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира свидетелските показания на лицата К. , И., Л. , С. , К. , Пешев и И. дадени в хода на досъдебното производство като безпротиворечиви и взаимно допълващи се .

Съдът кредитира обясненията на подсъдимия дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признават вината си и изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство експертиза.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си подсъдимия Е.Ю.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК., тъй като за периода 22.02.2020г. до 10.03.2020г. в с.Камен, общ.Сливен и гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, извършил кражба на чужди движими вещи - от л.а."Ауди 80" с per. № СН****НН: сумата от 40 лв., собственост на П.С.И. ***; от л.а."Ауди А4" с per. № СН****АТ: 1 чифт очила, 1 бр. външна батерия и 1 пакет мокри кърпички всички на стойност 162 лв., собственост на Д.И. ***; от л.а."Опел Комбо" с per. № СН9127АС: сумата от 8 лв., собственост на С.Н.С. ***; от л.а."Фолксваген голф" с per. № СН****АТ: сумата от 20 лв., собственост на А.К. ***."Форд Транзит" с per. № СН0369АР: сумата от 163 лв., собственост на П.Д. ***, или всичко на обща стойност 363 лв

         Налице са основания за квалифициране на деянието  на подс. Е.Ю.А. като такова извършено в условията на „опасен рецидив” по смисъла на закона, тъй като преди извършването му същият е бил осъждан  със споразумение от 10.06.2019г. по НОХД № 605/2019г. на СлРС на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, на обв.А. като му е  наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален срок режим

Безспорно установено е, че подсъдимият е извършил инкриминираното деяние  в условията на продължавано престъпление ,доколкото включените в съвкупността престъпления са извършени през непродължителен период от време , при една и съща обстановка и при еднородност на вината , при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите ги. 

 Безспорно е установена стойността на инкриминираните вещи и техните собственици, а именно :   от л.а."Ауди 80" с per. № СН***НН: сумата от 40 лв., собственост на П.С.И. ***; от л.а."Ауди А4" с per. № СН****АТ: 1 чифт очила, 1 бр. външна батерия и 1 пакет мокри кърпички всички на стойност 162 лв., собственост на Д.И. ***; от л.а."Опел Комбо" с per. № СН****АС: сумата от 8 лв., собственост на С.Н.С. ***; от л.а."Фолксваген голф" с per. № СН****АТ: сумата от 20 лв., собственост на А.К. ***."Форд Транзит" с per. № СН****АР: сумата от 163 лв., собственост на П.Д. ***, или всичко на обща стойност 363 лв.

            Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът му към облагодетелстване по незаконен начин.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината на подсъдимия  обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства на подсъдимия, съдът отчете   изразеното съжаление за извършеното, оказаното съдействие на разследващите органи и частичното възстановяване на вредите.

Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете лошите характеристични данни на подсъдимия.

Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална   превенция, съдът наложи на подсъдимия наказание при условията на 58А вр. чл. 54, а именно: наказание „Лишаване от свобода” за срок от  три години, което намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание в размер на две години „Лишаване от свобода”, същият следва да изтърпи при първоначален строг режим, считано от влизане на присъдата в сила.  

По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Е.Ю.А. за заплати направените по делото разноски в размер на 148,80  лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си. 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: