МОТИВИ

към присъда                                                         

по НЧХД № 275/2019 г.

        по описа на РС Елин Пелин

 

 

        Частният тъжител Б.Б.К., ЕГН ********** *** е повдигнал обвинение срещу подсъдимата К.Л.И., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, работи в „…..” ЕООД като счетоводител за това, че:

          В периода от 22.06.2019 г. до 28.09.2019 г. като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** не е изпълнила съдебно решение № 158 от 19.10.2018 г. по гр.д. № 758/2018 г. по описа на РС Елин Пелин в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата в частта относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН ********** на следните дати: 1. 22.06.2019 г. – събота; 2. 25.06.2019 г. – вторник; 3. 27.06.2019 г. – четвъртък; 4. 29.06.2019 г. – събота; 5. 02.07.2019 г. - вторник; 6. 04.07.2019 г. – четвъртък; 7. 06.07.2019 г. – събота; 8. 09.07.2019 г. – вторник; 9. 11.07.2019 г. – четвъртък; 10. 13.07.2019 г. – събота; 11. 16.07.2019 г. – вторник; 12. 18.07.2019 г. – четвъртък; 13. 23.07.2019 г. – вторник; 14. 24.07.2019 г.; 25.07.2019 г. – четвъртък; 16. 27.07.2019 г. – събота; 17. 30.07.2019 г. – вторник; 18. 01.08.2019 г. – четвъртък; 19. 03.08.2019 г. – събота; 20. 05.08.2019 г.; 21. 06.08.2019 г. – вторник; 22. 08.08.2019 г. – четвъртък; 23. 10.08.2019 г. – събота; 24. 13.08.2019 г. – вторник; 25. 15.08.2019 г. – четвъртък; 26. 17.08.2019 г. – събота; 27. 20.08.2019 г. – вторник; 28. 22.08.2019 г. – четвъртък; 29. 27.08.2019 г.; 30. 03.09.2019 г. – вторник; 31. 07.09.2019 г. – събота; 32. 10.09.2019 г. – вторник; 33. 11.09.2019 г. 34. 12.09.2019 г. – четвъртък; 35. 14.09.2019 г. – събота; 36. 17.09.2019 г. – вторник; 37. 19.09.2019 г. четвъртък; 38. 21.09.2019 г. – събота; 39. 24.09.2019 г. – вторник; 40. 28.09.2019 г. – събота, като деянието представява особено тежък случай – престъпление по чл.182, ал.2 от НК.

             В съдебно заседание частният тъжител чрез повереника си адв. Ч. поддържа повдигнатото срещу подсъдимата обвинениe, като счита същото за доказано по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства. Моли съдът да наложи на подсъдимата наказание лишаване от свобода или глоба. Претендира направените в хода на производството по делото разноски.

            Подсъдимата К.Л.И. не се признава за виновна, моли да бъде оправдана. В хода на съдебното следствие се възползва от правото си да не дава обяснения.

            Адв. Йорданов и адв.Й. – защитници на подсъдимата К.Л.И. молят съдът да постанови съдебен акт, с който да признае подзащитната им  за невиновна и да я оправдае по повдигнатото обвинение, тъй като по делото не са събрани достатъчно писмени и гласни доказателства, от които  да е видно, че тя е извършила деянията, за които е обвинена. Алтернативно се прави искане, в случай, че съдът намери, че  подсъдимата е извършила деянията за които е обвинена с тъжбата, да я освободи от наказателна отговорност и да й наложи административно наказание глоба от 1000.00 лева, тъй като са налице предпоставките на чл.78а от НК.

   Съдът, след като съобрази поотделно и в съвкупност писмените доказателства по делото, показанията на разпитаните свидетели, изложеното в тъжбата, доводите и становищата на процесуалния представител на тъжителя и на защитника на подсъдимата, прие за установено следното

 

   ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:          

             Със съдебно решение № 158 от 19.10.2018 г. постановено по гр.д. № 758/2018 г. по описа на РС Елин Пелин влязло в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. влязло в сила от същата дата съдът е прекратил брака между К.Л.И., ЕГН ********** и Б.Б.К., ЕГН ********** и е постановил режим на лични отношения на бащата Б.Б.К. с децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, както следва: Да ги взима всяка седмица от дома на майката в 18,30 часа във вторник вечерта и ги връща в 8.00 часа в сряда, всеки четвъртък в 17.00  ч. и ги връща същия ден в 19.00 ч. в дома на майката, както и всяка събота, като ги взима от дома на майката от 09,30 часа и връща в 9,30 часа в неделя. Първата половина от Коледната и Великденската ваканции на децата на четна година и втората половина от тези ваканции на нечетна година, половината от официалните празници в страната, както и 20 дни през лятото несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.

           След развода подсъдимата К.Л.И. изпълнявала  постановения режим на лични отношения  между частния тъжител и двете им деца съгласно съдебното решение, като ги предавала на частния тъжител Б.Б.К. в определените със съдебното решение дни.  На 12 юни 2019 г. във връзка с възникнал между подсъдимата и частния тъжител и разширените им семейства инцидент, взаимоотношенията им се влошили изключително много, като от този момент подсъдимата И. спряла да предава на частния тъжител двете деца К. и Р. в дните определени за лични контакти с бащата Б.Б.К..

           След тази дата 12 юни 2019 г., в дните определени със съдебното решение – вторник, четвъртък и събота, частният тъжител винаги отивал до дома на подсъдимата И., за да вземе двете деца, но същата не се показвала и не отговаряла на телефонните повиквания. На адреса на подсъдимата И., частният тъжител Б.К. отивал винаги с някой от своите близки – майка, сестра, приятел и др., за да не е сам като търси подсъдимата в дома й, тъй като често при предаването на децата възниквали конфликтни ситуации с подсъдимата и членове от семейството й. Затова свидетелстват разпитаните по делото свидетели Г. А. К., И.Б. П. и М. Г.Ю., придружавали частният тъжител в някои от дните, в които следва да се осъществи режима на лични отношения. Всички тези посещения от частния тъжител Б.К. на адреса на подсъдимата И., за вземе двете деца за режима на лични контакти определен със съдебното решение, продължили в периода от 22.06.2019 г. до 28.09.2019 г., но оставали без резултат, тъй като подсъдимата не се показвала от дома си, нито отговаряла на телефонните позвънявания. Тъй като въпреки посещенията до дома на подсъдимата И. в дните, в които тя трябвало да му предава двете деца Р. и К. – всеки вторник, четвъртък и събота за постановения режим на лични контакти, частният тъжител не можел да реализира правото си на виждане с децата, решил да стори това по законоустановения ред. За тази цел частният тъжител К. *** с изпълнителен лист за  предаване на дете, издаден на 18.06.2019 г. по гр.д. № 758/2019 г. по описа на РС Елин Пелин и на 24.06.2019 г. подал до ДСИ при РС Елин Пелин  молба за образуване на изпълнително дело за предаване на дете.

           От представеното по настоящото производство изпълнително дело № 55/2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин, присъединено към доказателствения материал, се установява, че в периода от 22.06.2019 г. до 28.09.2019 г. до подсъдимата са изпращани  множество покани за доброволно предаване на дете, които са й били връчвани редовно, но същата не е изпълнявала съдебното решение и не е предавала децата на бащата Б.Б.К., а именно:

           С покана за доброволно предаване на дете изх. № 1030/26.06.2019 г. и приложено към нея копие на изпълнителния лист, получена лично от подсъдимата И. на 30.06.2019 г. й е указано от държавния съдебен изпълнител, че следва да осигури осъществяването на режима на лични контакти на бащата Б.К. с двете му деца определен с решението по гр.д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин.

           С покана за доброволно предаване на дете изх. № 1104/05.07.2019 г. редовно връчена на подсъдимата И. на 08.07.2019 г. й е указано, че следва да спазва определения режим на лични контакти на бащата с децата съгласно изпълнителния лист по делото. В отговор на получената покана  подсъдимата е депозирала заявление вх. № 768/11.07.2019 г., с което дава отговор по чл.528, ал.2 от ГПК и заявява, че не е възпрепятствала бащата Б.К. да осъществява контакти с децата и когато се е явявал  му ги е предавала. По делото е наличен протокол от 12.07.2019 г. съставен от държавния съдебен изпълнител, в който е констатирано, че на 11.07.2019 г. – четвъртък подсъдимата не е изпълнила доброволно  установения режим на лични отношения на бащата Б.К. с двете деца.

           С оглед препятстването от подсъдимата И. на осъществяване на режима на лични отношения на 11.07.2019 г. от 17.00 до 19.00 ч., с постановление от 12.07.2019 г. държавния съдебен изпълнител й е наложил глоба в размер на 100.00 лева, а с постановление от 18.07.2019 г. й е наложена глоба в размер на 150.00 лева за препятстване осъществяването на режима на лични отношения на частния тъжител К. с двете деца от 18,30 ч. на 16.07.2019 г. – вторник до  08.00 ч. на 17.07.2019 г.. С постановление от 23.07.2019 г. на държавния съдебен изпълнител на подсъдимата И. е наложена глоба в размер на 250.00 лева за препятстване осъществяването на режима на лични отношения на частния тъжител Б.К. с двете деца Р. и К. от 17.00  до 19.00 ч.  на 18.07.2019 г. – четвъртък. С постановление  от 24.07.2019 г. държавният съдебен изпълнител като е констатирал, че подсъдимата И. отново е препятствала осъществяването на режима на лични отношения между Б.К. и двете деца Р. и К. на 20.07.2019 г. – събота от 09,30 ч. до 09,30 ч. на 21.07.2019 г. – неделя, е наложил на К.И. глоба в размер на 400.00 лева.         

          С покана за доброволно предаване на дете изх. № 1104/05.07.2019 г., редовно връчена на подсъдимата И. на 08.07.2019 г. последната е уведомена, че следва да спазва определения режим на лични контакти на бащата с децата. Със заявление вх. № 768/11.07.2019 г. подсъдимата И. в срока по чл.528, ал.2 от ГПК сочи, че не е препятствала бащата Б.К. да осъществява контакти с децата си, когато е идвал в нейния дом. Със сигнал вх. № 775/15.07.2019 г. частният тъжител Б.К. е уведомил съдебния изпълнител, че в събота на 13.07.2019 г. подсъдимата не е изпълнила доброволно установения с решение по гр.д. № 758/2018 г. по описа на РС Елин Пелин режим на лични отношения на бащата с децата, по силата на който  следва да ги взема и връща всяка събота от дома на майката за времето от 09,30 ч. в събота до 09,30 ч. в неделя. С оглед констатираното неизпълнение от страна на подсъдимата И., с постановление от 16.07.2019 г. на държавния съдебен изпълнител й е наложена глоба в размер на 120.00 лева за неизпълнение на режима на 13.07.2019 г. за времето от 09,30 ч. в събота до 09,30 ч. в неделя – 14.07.2019 г.

           С покана за доброволно предаване на дете изх. № 1103/05.07.2019 г. получена лично от подсъдимата на 08.07.2019 г. същата е поканена на основание чл.528, ал.1 от ГПК да предаде доброволно децата К. и Р. за режим на лични контакти на бащата за изпълнение на 20 дневния летен режим за периода от 09,30 ч. на 05.08.2019 г. до 24.08.2019 г. и за времето от 24.08.2019 г. – събота до 09,30 ч. на 25.08.2019 г.. В отговор на получената покана, подсъдимата И. е депозирала по изпълнително дело заявление вх. № 768/11.07.2019 г., с което заявява готовност да предаде децата на посочената дата 05.08.2019 г.. Предаване на децата на определената дата 05.08.2019 г. не е извършено, тъй като подсъдимата не се е явила, за което на основание чл.434, ал.2 от ГПК държавния съдебен изпълнител е съставил протокол и с Постановление от 13.08.2019 г. й е наложена глоба в размер на 400.00 лева.

           С покана за доброволно предаване на децата изх. № 1255/09.08.2019 г. получена лично от подсъдимата на 12.08.2019 г. е поканена на основание чл.528, ал.1 от ГПК да предаде доброволно децата К. и Р. за осъществяване на режима на лични контакти на бащата Б.К. за период от 20 дни  през лятото от 09,20 ч. на 27.08.2019 г. до 09,30 ч. на 16.09.2019 г. съгласно постановения със съдебното решение режим, като в този случай  съдебният изпълнител е постановил предаването на децата  да се извърши по реда на чл.528, ал.5 от ГПК със съдействието на полицейските органи и кмета на община Елин Пелин. В отговор на получената покана, подсъдимата И. е депозирала по изпълнителното дело уведомление вх. № 897/15.08.2019 г., в което сочи, че не може да предаде децата на 27.08.2019 г. в 09,30 ч., тъй като  със заповед на работодателя й № 43/18.07.2019 г. платеният й годишен отпуск за периода от 22.07. до 02.08.2019 г. е прекратен, а със заповед № 44/19.07.2019 г. е разрешено ползването на платен годишен отпуск за периода от 19.08.2019 г. до 30.08.2019 г.. В депозираното уведомление до държавния съдебен изпълнител подсъдимата  не предоставя информация по делото съгласно чл.528, ал.2, т.3 от ГПК – в кое място и време е готова да предаде децата, за изпълнение на съдебното решение, поради което  с Постановление от 15.08.2019 г. на държавния съдебен изпълнител й е наложена глоба в размер на 400.00 лева.

           Постановленията на държавния съдебен изпълнител  от 13.08.2019 г. и 15.08.2019 г. за налагане на глоби на подсъдимата за неосъществен режим на контакти и за неизпълнение на задълженията й по чл.528, ал.2 от ГПК са потвърдени с Решение № 359/21.10.2019 г. постановено по гр.д. № 713/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд.

           С решение № 12/08.01.2020 г. постановено по гр.д. № 929/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд постановленията на държавния съдебен изпълнител  по и.д. № 55/2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин от 18.07.2019 г., 23.07.2019 г. и 24.07.2019 г. за налагане на глоби на подсъдимата К.И. в размер на 150.00 лева, 250.00 лева и 400.00 лева във връзка с препятстване осъществяването на режим на лични отношения на Б.К. с децата Кристина и Радостина за времето от 18,30 ч. на 16.07.2019 г. – вторник до 08.00 часа на 17.07.2019 г. – сряда; от 17.00 ч. до 19.00 ч. на 18.07.2019 г. четвъртък и  от 09,30 ч. на 20.07.2019 г. – събота до 09,30 ч. на 21.07.2019 г. неделя са потвърдени изцяло.

           С покана за доброволно предаване на дете изх. № 1377/30.08.2019 г. получена от подсъдимата И. лично, е поканена  да предаде доброволно децата К. и Р. за режим на лични контакти с бащата за периода от 20 дни през лятото за времето от 11.09.2019 г. до 01.10.2019 г., в отговор на която подсъдимата депозира заявление  от 09.09.2019 г., с което отказва да предаде децата, като причина  изтъква, че към 09.09.2019 г. двете деца са със стомашно разстройство. Установява се от приложения по изпълнителното дело дело протокол от 11.09.2019 г. изготвен от държавния изпълнител в присъствието на служители на РУ Елин Пелин; Дирекция социално подпомагане Елин Пелин; Община Елин Пелин и частният тъжител Б.К., че подсъдимата не е открита на адреса, а при проведен с нея телефонен разговор съобщава, че е в болнично заведение в София, тъй като децата са болни и отказва да даде информация в кое болнично заведение се намират.         

           Във връзка с отказа на подсъдимата И. да изпълнява съдебното решение постановено по  гр.д. № 758/2019 г. по описа на РС Елин Пелин, в частта относно предаването от нейна страна на двете деца Р. и К. на баща им Б.К., последният  депозирал и молба пред РС Елин Пелин за защита от домашно насилие въз основа на която било образувано гр.д. № 705/2019 г. по описа на РС Елин Пелин. Предмет на посочено гр.д. № 705/2019 г. по описа на РС Елин Пелин е отказа на подсъдимата И. да изпълнява режима на лични отношения между Б.К. и двете деца – Р. и К. в периода от 25.06.2019 г. до 22.08.2019 г., от което се установява, че частично периода по гражданското дело съвпада с инкриминирания период по настоящото производство. С решението си РС Елин Пелин уважил молбата на Б.К., като решението било потвърдено частично с решение  по гр.д. 909/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд, представено по настоящото производство. Решението по гр.д. № 705/2019 г. по описа на РС Елин Пелин и мотивите към него се съдържат по изпълнително дело № 55/2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин. Въззивният Софийски окръжен съд  приел в мотивите си, че «молбата на частния тъжител Б.К. е основателна, като твърденията на молителя К., че ответницата целенасочено и трайно възпрепятства изпълнението на режима на лични отношения с децата е доказано през цлия процесен период». Прието е, че «това поведение педставлява акт на домашно насилие, тъй като се е отризило негативно на психиката на молителите и е довело до емоционален дисбаланс, стрес и отчуждение на децата от бащата.» С решението си социйски окръжен е потвърдил решението на РС Елин Пелин, с което е издадена заповед за защита от домашно насилие, с която подсъдимата К.Л.И. е задължена от съда да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо малолетните К. Б. К., Р. Б. К. и Б.Б.К. и е задължил ответницата да посещава специализирани програми за повишаване на родителския капазитет за срок от шест месеца, считано от влизане в сила на съдебното решение.           

  Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена  от показанията на свидетелите   Г.А.К., И.Б. П. и М. Г. Ю. и писмените доказателства находящи се по изпълнително дело № 55/2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин. Свидетелката Г.А. К. заявява, че многократно е придружавала частния тъжител, когато е ходил да взима децата Р. и К. от дома на подсъдимата И. през месеците юли, август и септември. Сочи, че е била общо 18 пъти на такива посещения останали без резултат – на  02.07.2019 г. – вторник; на 09.07.2019 г. – вторник; на 11.07.2019 г. – четвъртък; на 11.07.2019 г., когато чакали подсъдимата за времето от 17,15 ч. до 18,15 ч., тъй като била обещала на държавния съдебен изпълнител, че ще дойде с децата, но не се появила; на 16.07.2019 г. – вторник; на 18.07.2019 г. – четвъртък; на 23.07.2019 г.  – вторник; на 25.07.2019 г. – четвъртък; на 27.07.2019 г. – събота; на 03.08.2019 г. – събота; на 06.08.2019 г. – вторник, когато присъствал и свидетелят Мартин Юруков, след което с него отишли до полицията, за да дадат сведения по повод отказа. На 08.08.2019 г. – четвъртък, със свидетелката Кръстева  и частния тъжител бил и свидетелят Иван Петров и след това отново отишли до полицията; на 07.09.2019 г. – събота; на 12.09.2019 г. – четвъртък; на 14.09.2019 г. – събота; на 17.09.2019 г. – вторник; на 19.09.2019 г. – четвъртък; на 21.09.2019 г. – събота; на 24.09.2019 г. – вторник. Свидетелката Кръстева заявява, че децата били предадени от подосъдимата И. за лични контакти с бащата Б.К. единствено на 05.09.2019 г. и на 26.09.2019 г. в периода от 17.00 ч. до 19.00 ч., като и двете дати са в четвъртък. Свидетелят Иван Бойчев Петров заявява, че е придружавал частния тъжител до дома на подсъдимата К.И. в три случая – на 08.08.2019 г. – четвъртък в 17.00 ч., следващия четвъртък на 15.08.2019 г.  отново в 17.00 ч. и на 17.08.2019 г. сутринта около 09,30 ч. – събота, като и на трите дати частният тъжител К. не успял да вземе децата си, тъй като въпреки позвъняванията на звънеца в дома на подсъдимата И. и на телефона й, никой не се показвал от къщата, в която живее подсъдимата.

Свидетелят М. Г. Ю. разказва, че познава подсъдимата и частния тъжител и е бил на няколко дати, на които Б.К. посещавал дома на К., за да вземе децата – на 22.06.2019 г. – събота, сутринка около 09,30 ч.. Б. звънял  по телефона на К., а тя  вдигнала телефона и му казала, че няма да даде децата. Свидетелят заявява, че чул отговора на К., тъй като се намирал много близко до Б.. На 29.06.2019 г. – събота, свидетелят Юруков отново придружил частния тъжител до дома на подсъдимата, а също и на 06.08.2019 г. и на 17.08.2019 г. – също събота. Твърди, че съботите отивали около 09,15 ч. пред къщата на К., но никой не се показвал. Свидетелят твърди, че знае много добре, къде живее подсъдимата К., тъй като се познават от много години.

Съдът кредитира изцяло показанията на тримата свидетели Г. А. К., И.Б.П. и М.Г.Ю., тъй като същите са логични, последователни и непротиворечиви и пресъздават еднородна фактическа обстановка, съответстват изцяло на събрания по делото доказателствен материал находящ се по изпълнително дело № 55/ 2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин, от който също се установява, че подсъдимата И. не е изпълнявала съдебното решение в периода от 22.06.2019 г. до 28.09.2019 г.. Показанията на тези трима свидетели изцяло кореспондират и  съответстват и на установената фактическа обстановка от съда по гр.д. № 705/2019 г. по описа на РС Елин Пелин, а именно, че в периода  от 25.06.2019 г. до 22.08.2019 г. подсъдимата И. е извършила акт на домашно насилие спрямо частния тъжител К. и децата Радостина и Кристина, препятствайки осъществяването на режима на лични контакти помежду им, определен със съдебното решение по гр.д. № 758/2018 г. по описа на РС Елин Пелин.

   Освен всичко изложено по-горе, съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите изцяло кореспондират и с писмените доказателства събрани в хода на полицейските преписки по описа на РУ Елин Пелин. Видно е, че по заявления от частния тъжител К., с които се иска съдействие за осъществяване на режима на лични контакти с двете му деца, поради отказ от страна на подсъдимата И. да му ги предаде се съдържат и сведения снети от полицейските органи от свидетелката Г. А. К., И.Б. П. и М. Г. Ю., именно както и тримата свидетели посочват в съдебно заседание – че след посещения на адреса, поради неявяване на подсъдимата са посещавали РУ Елин Пелин за съдействие.

   С показанията на свидетелите Д. И. В., В. Л.И. и А. М. И. не се установяват обстоятелства, които по категоричен и логичен начин да опровергаят установената по-горе фактическа обстановка, която сочи, че в процесния период подсъдимата И. е осуетявала режима на лични отношения между частния тъжител Б.К. и децата Р. и К.. Свидетелката Д. И. разказва единствено за случаи през месеците юни, юли до септември, без да ги конкретизира като ден и час, при които е посещавала  дома на К. и е виждала децата облечени да чакат с коментар «Тати го няма». Твърди, че е посещавала дома на подсъдимата около три пъти месечно. Сочи също така, че й е известно, че децата са били в карантина заради шарка – Ради от 24.07.2019 г. до 14.08.2019 г., а Криси от 09.08.2019 г. до 30.08.2019 г., както и че на 09.09.2019 г. са били с повръщане, температура и диария.

  От показанията на свидетелката Васка Л.И. се установява, че след 12.06.2019 г., на която дата имало битов инцидент, при който Б.К. се опитал да я души, частният тъжител престанал да идва в дома им, за да взима децата съобразно споразумението, което били сключили с К.. Този период продължил от 12.06.2019 г. до 05.09.2019 г., тъй като едва на 05.09.2019 г. Б. дошъл за пръв път да вземе децата. До тогава той нито е звънял на К. по телефона, нито е идвал да взима децата във вторник, четвъртък и събота. Свидетелката  В. И. заявява, че тя лично помагала на сестра си К. да приготвя децата за режима, чакали Б., но той не идвал. Известен й е единствено случай на 17.08.2019 г., когато Б. дошъл пред дома им, но понеже навън имало много хора с кучета, подсъдимата И. отказала да предаде децата. Съдът не кредитира показанията на свидетелката И. в частта относно заявеното от нея, че частният тъжител не е идвал никога да взима децата в периода от 12.06.2019 г. до 05.09.2019 г. тъй като същите са в пълно противоречие с множеството писмени доказателства установени по изпълнително дело № 55/2019 г. на ДСИ при РС Елин Пелин съдържащо постановления на съдебния изпълнител, социални доклади и др.писмени доказателства, както и със свидетелските показания на Г. А. К., И. Б. П. и М. Г. Ю., които както бе посочено по-горе съдът кредитира изцяло и материалите по полицейските преписки. В изпълнително дело № 55/2019 г. на ДСИ при РС Елин Пелин се съдържат множество заявления от самата подсъдима, с които уведомява съдебния изпълнител, че няма да предостави двете деца, излагайки различни причини, което обстоятелство също е в противоречие с показанията на свидетелката В. Л.. При преценка достоверността  показанията на свидетелката Л. съдът взе предвид и водените дела между свидетелката  и частния тъжител /в и.д. № 55/2019 г. е приложено решение по гр.д. № 273/2019 г. на СОС/, което обстоятелство свидетелства за изключително влошени взаимоотношения между частния тъжител и свидетелката Л., поради което очевидно е, че освен нелогични и противоречиви, показанията на тази свидетелката, са и неподкрепени с установената по делото фактическа обстановка  и са явно заинтересовани.

 Свидетелят А. М. И. също не депозира показания, които да опровергаят по категоричен начин събрания по делото доказателствен материал установяващ вината на подсъдимата И.. Сочи единствено, че му е известно в кои дни следва да се изпълнява постановения със съдебното решение режим на лични отношения между частния тъжител и двете деца, както и че след 12.06.2019 г. оставал изненадан, когато  виждал, че децата са си в къщи във вторник,  четвъртък или събота. Заявява обаче, че не може да каже дали Б. е идвал да взима децата и дали е звънял по телефона. Твърди обаче, че много пъти е бил свидетел, на това, че Б. идва и взима децата, като  не може да конкретизира периода, може да е било и през лятото на 2019 г.. Така депозираните показания от свидетеля И. са в противоречие с показанията на свидетелката Васка И., в частта, с която тя заявява, че частният тъжител въобще не е идвал през лятото на 2019 г. да взима децата и на следващо място по никакъв начин не допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото, тъй като не сочат конкретни факти и обстоятелства, които да могат да се отнесат към инкриминирания период по време и място, поради което съдът не ги кредитира.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства:   изпълнително дело № 55/2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин; решение на РС Елин Пелин постановено по гр.д № 158/19.10.2018 г. по описа на РС Елин Пелин, решение № 171 по гр.д № 758/13.11.2018 г.  на РС Елин Пелин, постановление  по пр.пр. № 552 от 17.06.2019 г.  по описа на РП Елин Пелин,  протокол от 24.06.2019 г. изготвен от Дирекция „СП“ Елин Пелин, молба вх. № 698 от 24.06.2019 г. депозирана до ДСИ при РП Елин Пелин за образуване на изпълнително дело, молба по изпълнително дело, протокол за предупреждение от 28.06.2019 г. изготвен от РУ Елин Пелин, заявление вх. № 262000-1746/20.06.2019 г. на РУ Елин Пелин, заявление от К.Л. *** от 11.07.2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин,  протокол  по ид. №  55/2019г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин от 12.07.2019 г., заключителен доклад изх. № 229/11.07.2019 г. изготвен от фондация „Надежда“, становище до ДСП  при РСЕлин Пелин изх. № 1254 от 09.08.2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин, становище   изх. № 1258 от 09.08.2019 г. по описа на ДСИ  при РС Елин Пелин, уведомление изх. № 742 от 03.07.2019 г. на ДСИ при РС Елин Пелин, Заповед № 42/28.06.2019 г. по описа на „Хени България“ ЕООД, заявление  вх. № 746/04.07.2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин, заявление вх. № 846/05.08.2019 г. по описа на  ДСИ при РС Елин Пелин, амбулаторен лист № 011207 от 24.07.2019 г., заявление № 867/12.08.2019 г. по описа  на ДСИ при РС Елин Пелин, амбулаторен лист № 011896/09.08.2019 г., уведомление № 897/15.08.2019 г.  на ДСИ РС Елин Пелин,  Заповед № 43/18.07.2019 г. по описа на „Хени Балгария“ ЕООД, Заповед № 44/18.07.2019 г. на „Хени България“ ЕООД , заявление № 993/09.09.2019 г. по описа на ДСИ  при РС Елин Пелин, 2 бр. фиша за спешна медицинска помощ, рецепта, протокол по изпълнително  дело № 55/2019 г. при РС Елин Пелин от 11.09.2019 г., справки за съдимост за подсъдимата, справка  № 61 от 24.02.2020 г. издадена от детска градина „Радост“  Елин Пелин, ведно с приложени към нея 2 броя бързи известия, удостоверение изх. № 190 от 05.03.2020 г. издадено от д-р  Паликова и  амбулаторни листа  с № 011207 от 24.07.2019 г. и № 011896 от 09.08.2019 г.

 

             ОТ ПРАВНА СТРАНА:

             С оглед така установената фактическа обстановка, съдът стигна до

извода, че подсъдимата К.Л.И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.182, ал.2 вр. чл.26, ал.1  от НК и е виновна по повдигнатото й обвинение, за това че:

    В периода от 22.06.2019 г. до 28.09.2019 г. в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, при условията на продължавано престъпление, с четиридесет деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********, както следва:

1. На 22.06.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;

2. На 25.06.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

3. На 27.06.2019 г. /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

4. На 29.06.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

5. На 02.07.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

6. На 04.07.2019 г. /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

7. На 06.07.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

8. На 09.07.2019 г. / вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

9. На 11.07.2019 г. /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

10. На 13.07.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

11. На 16.07.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

12. На 18.07.2019 г. /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

13. На 23.07.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

14. На 24.07.2019 г. в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН ********** за изпълнение на 20-дневния летен режим

15. На 25.07.2019 г. /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

16. На 27.07.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

17. На 30.07.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

18. На 01.08.2019 г.  /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

19. На 03.08.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

20. На 05.08.2019 г. в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН ********** за изпълнение на 20-дневния летен режим

21. На 06.08.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

22. На 08.08.2010 г. /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

23. На 10.08.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

24. На 13.08.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

25. На 15.08.2019 г. /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

26. На 17.08.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

27. На 20.08.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

28. На 22.08.2019 г. /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

29. На 27.08.2019 г. в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН ********** за изпълнение на 20-дневния летен режим

30. На 03.09.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

31. На 07.09.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

32. На 10.09.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

33. На 11.09.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

34. На 12.09.2019 г. /четвъртък/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

35. На 14.09.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

36. На 17.09.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

37. На 19.09.2019 г. /четвъртък / в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

38. На 21.09.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

39. На 24.09.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********

40. На 28.09.2019 г. /събота/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с  техния баща Б.Б.К., ЕГН **********  

 

             ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:

             От обективна страна с действията си подсъдимата К.Л.И. е реализирала признаците от състава на престъплението по чл.182, ал.2 вр. чл.26, ал.1  от  НК, като е извършила общо четиридесет деяния, като всяко едно от тях осъществява поотделно състав на едно и също престъпление - това по чл.182, ал.2 от НК, през непродължителен период от време – през периода от 22.06.2019 г. до 28.09.2019 г., при една и съща обстановка - неизпълнение на едно и също съдебно решение постановено по гр.д. № 758/2018 г. по описа на РС Елин Пелин, касаещо режима  на лични контакти на децата К. Б. К. и Р. Б. К. с бащата Б.Б.К. и при еднородност на вината, така че всяко следващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение  на предшестващото, поради което обосновава квалификацията  по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, а именно извършено е в условията на продължавано престъпление.

            От друга страна в хода на настоящото производство не се събраха категорични доказателства относно вмененото обвинение на подсъдимата И., че: На 11.09.2019 г. /вторник/ в гр. Е. П., бул. „Н.” № ....   , като родител на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на РС Елин Пелин относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,  ЕГН ********** и Р. Б. К.,   ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН ********** за изпълнение на 20-дневния летен режим, поради което и на чл.304 от НПК я оправда по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.182, ал.2 във вр. чл.26 ал.1 от НК.

           Видно от приложените към изпълнителното дело  заявление от подсъдимата И.  вх. № 1017/15.09.2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин и два броя  амбулаторни листа от 11.09.2019 г. за децата Р. и К., на посочената дата децата са посетили  УМБАЛ Александровска и са с били с грипоподобни симптоми, което сочи, че очевидно здравословното им състояние е наложило подсъдимата да не е на адреса си в гр.Елин Пелин, за да предаде децата на посочената дата и час, за осъществяване на 20-дневния летен режим в периода от 09,30 ч. на 11.09.2020 г. до 01.10.2019 г., както е уведомена с покана за доброволно изпълнение № 1377/30.09.2019 г. по описа на ДСИ при РС Елин Пелин. Доколкото от представените по делото амбулаторни листа се  установява, че децата са били на преглед при д-р С. П. в 10,28 ч. и  в 10,50 ч., то очевидно е налице основателна причина подсъдимата да не може да се яви на посочената дата и час - 09,30 ч. на 11.09.2020 г. съгласно получената покана  за доброволно изпълнение, поради което настоящият състав  я оправдана по повдигнатото й обвинение в тази част.

 

            ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:

            Налице е и субективният признак на инкриминираното деяние, тъй като подсъдимата К.Л.И. е извършила деянието виновно, при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. Тя е била добре запозната с режима на лични отношения, който следва да бъде осъществяван между децата Радостина и Кристина и техния баща Б.Б.К., отреден със съдебното решение, който включва правото на виждане на бащата с двете деца в конкретно определени дни от седмицата, регламентирано е и виждането на децата с бащата по 20 дни през лятото, както и мястото където следва да бъдат предавани децата -   дома на майката /в случая от дома на подсъдимата К.И. ***/, но съзнателно не е изпълнила това свое задължение общо четиридесет пъти.

 Решавайки въпроса за съдържанието на умисъл у подсъдимата, съдът прецени цялата съвкупност на всички  доказателства и обстоятелства за извършване на престъплението, като намери, че по делото не се съдържат конкретнни данни, които да изключат по категоричен начин липсата на субективна страна при осъществяване на деянието. Напротив, събраните по делото писмени и гласни доказателства са безпротиворечиви, коментирани по-горе от съдебния състав и сочат, че подсъдимата е имала ясна представа за всички обективни елементи от състава на престъплението, поради което и твърденията и оправданията й за много от случаите, че децата са били болни се явяват неоснователни. Същата съвсем ясно е съзнавала, че дължи изпълнение на съдебното решение, регламентиращо режима на лични контакти между децата Радостина и Кристина и техния баща, както и че като страна по това решение е обвързана със силата на пресъдено нещо да го изпълнява, но умишлено не го е изпълнила за времето от 22.06.2019 г. до 29.09.2019 г.. По този начин, при условията на продължено престъпление, подсъдимата К.И. с бездействието си е демонстрирала незачитане не само на правата на частния обвинител, но и на установения в страната правов ред.

 

ПО АРГУМЕНТИТЕ НА ПОВЕРЕНИКА НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ:

Доводите на частния тъжител, че деянието за което е повдигнато настоящото обвинение, следва да се квалифицира като особено тежък случая, настоящият състав намира за неоснователни по следните съображения: При преценка на обстоятелството дали случаят е особено тежък, съдът съобразявайки периода от време, през който подсъдимимата И. умишлено е бездействала,  с цел да осуети нормалното развитие на отношенията между бащата и двете му дъщери, намира, че не може да се приеме, че случаят е особено тежък.  Не би могло да има съмнение, че подобно поведение от страна на подсъдимата вреди на емоционалната връзка между частния тъжител и двете деца, но в случая доколкото се касае за период продължил около три месеца и седем дни, настоящият състав намира тази форма на изпълнителното деяние за неприложима. За окачествяването на даден случай като особено тежък е необходимо извършеното деяние, поради обективната си специфика далеч да надхвърля обикновените случаи на същото престъпление или  когато и деянието и деецът се отличават с изключително висока обществена опасност. Достатъчно е такава да е обществената опасност само на деянието или само на дееца.  В случая по делото не се установява подсъдимата К.И. да е лице с висока степен на обществена опасност, предвид чистото й съдебно минало и добрите характеристични данни, нито пък деянието да е  с висока обществена опасност.

 

 ПО АРГУМЕНТИТЕ НА ЗАЩИТАТА НА ПОДСЪДИМАТА:

           Адвокат Йорданов и адвокат Й. – защитници на подсъдимата И. излагат доводи, че подзащитната им е имала основателна причина да не изпълнява съдебното решение, тъй като децата били болни от шарка и под карантина, имали и други здравословни проблеми, поради което не предавала децата. Настоящият състав не споделя подобни аргументи, тъй като по делото се събраха категорични доказателства за уважителна причина подсъдимата да не може да предаде децата за изпълнение на 20-дневния летен режим на 11.09.2019 г., както бе коментирано по-горе, но за всички останали случаи, не би могло да се приеме, че е налице уважителна причина за неизпълнение на съдебното решение. Не е спорно, а и по делото са налични доказателства, удостоверяващи, че в периода от 24.07.2019 г. до 02.08.2019 г. детето Р. К.  е било болно от варицела, а детето К.  е било под карантина поради заболяване от варицела в периода от 08.08.2019 г. до 17.08.2019 г. и двете деца са били на домашно лечение. Това обстоятелство обаче по никакъв начин не може да обоснове извод, че бащата, който има право на лични отношения в този период следва да бъде лишен от това свое право, заради заболяването на децата си. Напротив и неупражняващият родителските права родител  би могъл да полага грижи за здравето на децата си когато са болни, поради което подсъдимата е можела да осигури режим на лични отношения на частния тъжител с двете деца и в този период, още повече, че и от чисто човешка гледна точка би било изключително неприемливо неупражняващият родителските права родител да бъде лишаван от възможността да вижда децата си, когато са болни и да не може да полага никакви грижи за тях. В този смисъл съдът прие, че подсъдимата И. е извършила и деянието на 11.09.2019 г. – вторник, макар и по делото да са представени доказателства, че преди обяд децата са посетили медицинско заведание, тъй като по делото не се установяват доказателства за наличието на уважителна причина, поради която и в 18,30  ч. на посочената дата децата да не са били в домата си, за да е налице невъзможност за изпълнение на съдебното решение. Не се установяват и доказателства, които да сочат, че частният тъжител – баща на децата Радостина и Кристина не е имал възможност да полага необходимите  грижи за тяхното здраве и живот през инкриминирания период.

            За неоснователни съдът намира и доводите на защитта, че показанията на свидетелката Г. К., че във вторник са отивали да вземат децата в 19.00 часа,  вместо в 18,30 ч., както е по съдебното решение разколебава обвинението, тъй като показанията на свидетелката, в останалата част изцяло се подкрепят от останалия доказателствен материал по делото и не се констатират каквито и да било доказателства, които да сочат, че частният тъжител умишлено е ходил в по-късни часове на адреса на подсъдимата, за да не вземе децата, тъй като подобни изводи са нелогични и в противоречие с всяка житейска логика.

            

           ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО:

 При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимата К.Л.И. наказание съдът намери, че са налице изискуемите се предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, а именно  - за посоченото по-горе деяние се предвижда наказание пробация и глоба от две хиляди до пет хиляди лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, спрямо него до този момент не е прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Предвид това са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78А от НК и подсъдимата И. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид липсата на отегчаващи вината обстоятелства и наличието единствено на смекчаващи такива – чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на К.И., материалното й положение и имотно състояние, с оглед на което й наложи административно наказание глоба в размер на 3000.00 лева. Съображенията за определяне на такъв размер на санкцията е упоритостта, проявявана от обвиняемата при осъществяването на инкриминираното деяние по чл.182, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и неговата продължителност, през което време частният тъжител е бил лишен от възможността за какъвто и да било физически или емоционален контакт с двете си деца, а също и явното неуважение от страна на подсъдимата към институциите, ангажирани във връзка с отказа й да изпълнява съдебното решение, с оглед отказа й да изпълнява техните указания.

  Настоящият състав намира, че така наложеното наказание съответства в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца, като чрез налагането му подсъдимата ще има възможност да преосмисли постъпката си и за в бъдеще да съобрази поведението си със законоустановения ред в обществото. Съдът прие, че за реализиране целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и за осъществяване на индивидуалната и генералната превенция, наказание в определения размер би имало възпираща функция, подсъдимата да не върши нови престъпления и да се съобразява със законоустановения ред в страната.

            Причини за извършване на престъплението са незачитане от подсъдимата К.И. на правата на гражданите и установения законов ред в Република България.

            По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: