№ 219
гр. Р., 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниСтоян Ал. Суванджиев
заседатели:ДАНИЕЛ Н. НАНКОВ
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора К. К. И. К. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244520200529 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимият Д. П. Д., уведомен в разпоредително заседание се явява
лично и заедно с адв. О. Б. от АК-Р., редовно упълномощен защитник.
За РРП се явява прокурор К. И..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.О. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. П. Д. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, не работи.
1
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 2424/2023 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. О. Б. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. О. Б.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.Д. Д.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. О. Б., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК :
Подсъдимият Д. П. Д. – роден на 19.02.1973г. в гр.Р., живущ в гр.В.,
обл.Р., ул. „****“ № 48, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на следните
престъпления:
1. На 01.04.2023г. в гр.Р., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– на публично място – на ул. “Борисова“ № 75 пред бл. „Пушкин“, напръскал
с лютив спрей в лицето Л. П. Л. от гр.Р..
- Престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
2. На 01.04.2023г. в гр.Р., се заканил с убийство на Л. П. Л. от гр.Р., като
насочил и посегнал към него с нож и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му.
- Престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.
2
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.3 от НПК :
- От престъпленията няма причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
1. За извършеното от подсъдимия Д. П. Д. престъпление по чл.325, ал.1 от
НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, се налага наказание
ПРОБАЦИЯ при прилагане на следните пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА при
периодичност ДВА ПЪТИ седмично.
- По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
- По чл.42а, ал.2, т.4 от НК – „ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМИ ЗА
ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага предвиденото в разпоредбата на
чл.325, ал.1 от НК наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
2. За извършеното от подсъдимия Д. П. Д. престъпление по чл.144, ал.3 вр.
ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, се определя наказание
ПРОБАЦИЯ при прилагане на следните пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност ДВА ПЪТИ
седмично.
- По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
- По чл.42а, ал.2, т.4 от НК – „ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМИ ЗА
ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Д. П. Д. се определя едно
общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ“, при прилагане на следните
пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност ДВА ПЪТИ
седмично.
- По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
- По чл.42а, ал.2, т.4 от НК – „ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМИ ЗА
ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК :
- Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. сгъваем нож с
острие около 10 см., с бежова дръжка и с метална щипка в едната част на
дръжката, принадлежащ на подсъдимия Д. П. Д., предназначен и послужил за
извършване на престъплението на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, се
отнема в полза на държавата.
3
- Писмените доказателства остават към делото.
- На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 132,90 лева, се възлагат на подсъдимия
Д. П. Д., който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР – Р..
- С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на
посочените по-горе престъпления.
- След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ……………………….
/К. И./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/АДВ. О. Б./
ПОДСЪДИМ: ………………………..
/Д. П. Д./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 529/2024 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
О. Б., в качеството му на защитник на подс. Д. П. Д..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение
на подс. Д. П. Д. – ЕГН **********
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 529/2024 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5