ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Варна, ………………..2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският апелативен съд, търговско
отделение, ІІ състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА
БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян
ч. в. т. д. № 1/2021 година по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,
ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна
жалба на М.Й.Т., чрез адв. С.Н. срещу определение № 260729 от 21.10.2020 г. на Варненския
окръжен съд, постановено по т. д. № 1706/2016 г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване
от задължението за заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на решение
№ 721/03.11.17 г. по т. д. № 1706/16 г. на ВОС.
Горепосоченото определение е постановено след
връщане на делото от Върховния касационен съд на Република България на същия
състав на първостепенния съд /Варненския окръжен съд/ за произнасяне по
съществото на молбата на М.Й.Т. с вх. № 29867/10.10.2019 г., съдържаща нейното
искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК.
С определение № 332 от 16.10.2020 г. по ч. т. д. №
1773/2020 г. на ВКС, I т. о. е допуснато касационно обжалване на определение №
113 от 20.02.2020 г. по в. ч. т. д. № 795/2019 г. на Варненския апелативен съд.
Касационната инстанция е счела, че са налице предпоставките по чл. 281, т. 3,
предложение второ от ГПК, поради което е отменила определение № 113 от
20.02.2020 г. по в. ч. т. д. № 795/2019 г. на Варненския апелативен съд, както
и потвърденото с него определение № 10320 от 14.10.19 г. по т. д. № 1706/16 г.
на Варненския окръжен съд и е върнала делото за произнасяне по съществото на
цитираната молба. Делото е върнато от Върховния касационен съд на Република
България на същия състав на първостепенния съд /Варненския окръжен съд/ за
произнасяне по съществото на молбата на М.Й.Т. с вх. № 29867/10.10.2019 г.,
съдържаща нейното искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК за
освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса за въззивно
обжалване на решение № 721/03.11.17 г. по т. д. № 1706/16 г. на ВОС.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното
определение. Процесуалният представител на жалбоподателя сочи, че от
представените доказателства и двете декларации по чл. 83, ал. 2 от ГПК /от
настоящото производство и предходното/, се установява промяната в
обстоятелствата, свързани с доходите на съпруга на молителката, като преди
лицето е било на два трудови договора с по-високо общо възнаграждение от
последната декларация, от която е видно, че е налице един трудов договор с
по-ниско възнаграждение. Позовавайки се на практика на касационната инстанция
намира за необходимо съобразяването на имущественото състояние не само с
конкретния размер на дължимата държавна такса, а и доколко страната разполага с
достатъчно средства за заплащането на такси и разноски в рамките на съдебното
производство. Моли за отмяна на определението и освобождаване от заплащането на
държавната такса.
Връчен е препис от частната жалба на насрещната страна
„Юробанк България“ АД. В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от
същата.
Настоящият съдебен състав констатира, че е налице
основание по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК за отвеждане от разглеждане
на делото на съдиите Ванухи Аракелян, Анета Братанова и Магдалена Недева, тъй
като същите са участвали в състава, постановил именно определение № 113 от 20.02.2020
г. по в. ч. т. д. № 795/2019 г. на Варненския апелативен съд, касаещо искането
на М.Й.Т. с вх. № 29867/10.10.2019 г. да бъде освободен от задължението за
заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на решение № 721/03.11.17 г.
по т. д. № 1706/16 г. на ВОС. Видно от диспозитива на горецитирания съдебен акт
на Варненския апелативен съд, същия състав на съда е оставил без уважение
депозираната частна жалба на М.Й.Т. срещу определение № 10320/14.10.2019 г. на
ВОС по т. д. № 1706/2019 г., с което е оставена без разглеждане молбата ѝ
с вх. № 29867/10.10.2019 г.
В този смисъл същият състав на съда вече се е произнесъл
по същество с оглед на молба на М.Й.Т. с вх. № 29867/10.10.2019 г. за
освобождаване от задължението за заплащане на същата държавна такса по същата
въззивна жалба срещу първоинстанционното решение №
721/03.11.17 г. по т. д. № 1706/16 г. на ВОС. Именно поради произнасянето по
същество на въззивната инстанция, преди да се е произнесъл първоинстанционният
съд, на основание чл. 281, т. 3, предл. 2-ро от ГПК ВКС е върнал делото за ново
разглеждане на същия състав на Варненския окръжен съд. В обсега на основанията
за отвод по т. 5 на чл. 22, ал. 1 ГПК, законодателят е установил императивна забрана
да разгледа делото, т. е. да се произнесе по съществото на спора съдия, взел
участие при решаване на делото в друга инстанция /така Определение № 330 от
25.06.2009 г. по гр. д. № 346/2009 г, III г.о. на ВКС/. С оглед на гореизложеното, настоящият
състав счита, че в процесния случай е налице основание по смисъла на чл. 22,
ал. 1, т. 5 от ГПК за отвеждането му от разглеждане на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТВЕЖДАТ СЕ от разглеждането на в. ч. гр. д. № 1/2021 г. по описа на
Варненския апелативен съд, на основание чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК, съдиите
Ванухи Аракелян, Анета Братанова и Магдалена Недева.
Делото да се докладва
за преразпределение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.