П Р О Т О К О Л №670
16.08.2017 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав
На
шестнадесети август 2017
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
Секретар: ПЕТЯ КОЛЕВА
Прокурор: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 5295 по описа за 2017 година.
На именното
повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК по внесено
споразумение между РП Пловдив, обв.Н. и защитника му адв. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Р.Н. се явява лично и с назначеният
защитник адв.Н..
РП
Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че няма пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на обвиняемия
Б.Р.Н. - роден на ***г.,
в гр. Пловдив, **, българско гражданство, с начално образование, не женен,
безработен, неосъждан, с адрес ***, ЕГН: ********** .
Съдът
разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и 275 от НПК, на обвиняемият по
чл.55 от НПК, както и характера на производството по глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Моля да одобрите в представения пред съда вид споразумението,
което сме внесли.
АДВ.Н.: Също нямам възражения и отводи
към състава на съда. Моля да одобрите така сключеното от нас споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението, чрез
прочитането му от прокурора .
ПОДС.Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното
споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК
относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото,
поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише
в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият Б.Р.Н., ЕГН: **********,
роден на ***г., в гр. Пловдив, **, българско гражданство, с начално
образование, не женен, безработен, неосъждан, с адрес *** е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл. 18
ал.1 от НК,
за това че на 12.08.2017г. в гр.
Пловдив, е направил опит да отнеме чужда движима вещ – мобилен телефон
Самсунг Галакси J5 на стойност 540,00 /петстотин и
четиридесет/ лева, от владението на А.М.Д.ЕГН ********** от гр. Пловдив, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за
това сила и деянието е останало недовършено поради независещи от волята на
дееца причини.
За така
извършеното престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 от НК, на обвиняемия Б.Р.Н. следва да
му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК, СЛЕДВА да се ОТЛОЖИ изпълнението на така
наложеното наказание 1 /ЕДНА/ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
СЛЕДВА ДА
СЕ ПРИСПАДНЕ, на основание чл. 59 ал.1 т.1 и ал.2 НК, времето през което
обвиняемия Б.Р.Н. е бил задържан по ЗМВР и
НПК за времето от 12.08.2017г. до влизане в сила на споразумението, като един
ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На
основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия
Б.Р.Н. следва ДА ЗАПЛАТИ сумата от 21,16 лева, представляваща направени
разноски по делото, за изготвена стоково – оценъчна експертиза.
ЗА РП– ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР:….…………
…………….………
/ИВАН ИЛЕВСКИ/ /Б.Н./
ЗАЩИТНИК:
……………………
/АДВ. Н./
Съдът,
след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и
ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в
чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на
основание чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ от една страна и
обвиняемия Б.Р.Н. и АДВ.Н. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД 5295/2017 г. по
описа на ПРС - Х н.с.
Определението за
одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед
така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
5295/2017г. по описа на ПРС - Х н.с.
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за
прекратяване на делото подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС.
На
основание чл.382 ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалия А. Д.за определението
с указания, че може да предяви граждански иск за неимущесствени вреди пред
гражданския съд със съгласието на законния й представител.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.