№ 1036
гр. Пазарджик, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20235220103222 по описа за 2023 година
Производство по чл.28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на ДСП Пазарджик, с която се иска от съда да постанови
решение, с което детето А. З. Л., ЕГН **********, с настоящ адрес ул. ........................... с.
................., общ. Пазарджик да бъде настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца
без увреждания, с. ................., ул. ..........................., тип 2, със срок до настъпване промяна в
обстоятелствата.
В молбата се излагат твърдения, че детето А. З. Л., на 11 години и 11 месеца, е родено
от съжителството на З. Л. Л. и неизвестно лице. Със заповед на Директора на Д „СП“ град
Пазарджик предприетата спрямо детето мярка за закрила е изменена като детето е настанено
в ЦНСТД/БУ с. ................., ул. ..........................., тип 2, която мярка е потвърдена с Решение
на PC Пазарджик за срок от две години, считано от 03.08.2021 г. или до настъпване на
промяна в обстоятелствата.
Сочи се, че към момента А. се чувства добре в Центъра, вслушва се в персонала,
спазва изградените правила, общува с братята си и има изградена приятелска среда. Твърди
се, че към момента на депозиране на молбата детето не е реинтегрирано в семейството на
своята майка З. Л. Л.. Посочва се, че майката се е заела с извършването на ремонтни
дейности в къщата, която е закупила и заявила желание след приключване на ремонта и след
като къщата стане годна за живеене да полага грижи за дъщеря си.
Посочва се, че към момента майката на детето А. се намира в чужбина и не е
постъпила молба за реинтеграция.
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- Пазарджик в съдебно заседание се
1
представлява от юрисконсулт Станчева, която моли съда да уважи депозираната молба.
Непълнолетното дете А. З. Л. заявява, че желае занапред да продължи да живее в
ЦНСТД/БУ, където се чувства добре и й е подсигурено всичко необходимо.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № .................... г. на Община Пазарджик е, че детето А. З. Л., с
ЕГН **********, е родено на ............... г., като негови родители са майка - З. Л. Л. и баща -
неизвестен.
С Решение №730 от 30.08.2021 г. по гр. д. №2906/2021 г. по описа на РС Пазарджик е
изменена наложената мярка за закрила по отношение на детето А. З. Л. от настаняване в
ЦНСТД/БУ с. ................., ул. ....................... в настаняване в ЦНСТД/БУ с. ................., ул.
..........................., за срок от две години, считано от 03.08.2021 г. или до настъпване на
промяна в обстоятелствата.
Със Заповед № ЗД/Д-РА-069/04.08.2023 г. на Директора на ДСП - Пазарджик детето е
настанено по административен ред в Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания, с. ................., ул. ..........................., тип 2.
В представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от
ДСП- Пазарджик, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по
вторичен път, установяват, следното: към настоящия момент в ЦНСТД/БУ на детето А. е
осигурен сигурна и спокойна среда за развитие. Момичето успешно се е адаптирало. През
учебната 2022/2023 г. А. е била записана в пети клас и успешно е завършила учебната
година, като се е наблюдавало желание да посещава учебното заведение и се е справяла
добре с учебния материал. Момичето се чувства добре в ЦНСТД/БУ, вслушва се в
персонала, спазва изградените правила, общува с братята си и има изградена приятелска
среда. Майката на А. е в чужбина, закупила е къща в с. ......................., в която се извършват
ремонтни дейности. А. поддържа контакт с майка си чрез интернет. Момичето е насочено с
направление да ползва психологическо и социално – педагогическо консултиране към ЦОП
с. .................. В заключение се предлага наложената спрямо А. Л. мярка за закрила –
настаняване за отглеждане на детето в ЦНСТД/БУ, с. ................., ул. ........................... да бъде
удължена.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на
чл. 26 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази следното:
Съгласно чл.10, ал.1 от ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалния
доклад, обосновават извод, че по отношение на детето е налице необходимост от
предоставяне мярка за закрила.
2
Исканата мярка за закрила - предоставяне на социална услуга за резидентна грижа е
сред предвидените в чл.4 ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е обусловена от
предвидените в разпоредбата на чл.25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в шест точки
основания. Изхождайки от регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето принципи на
закрила, както и от фактологията по делото, съдът приема, че в разглеждания случай по
отношение на детето е налице предпоставката на чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДетето.
От друга страна, с оглед изискванията на чл.28, ал.4, изр. последно ЗЗДетето и
предвидената по чл.26, ал.1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на
децата, съдът счита за доказано, че детето няма роднини или близки, които да имат
възможност да се грижат за него и не е налично подготвено приемно семейство, което да е
подходящо за детето. Съобразявайки и регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето
принципи на закрила и с оглед възможността за отглеждането на детето при условия близки
до семейните и при наличие на специалисти, които да му отделят индивидуално внимание,
предложената от молителя мярка съдът намира за единствено възможна към настоящия
момент.
По изложените съображения, съдът намира, че е в интерес на детето А. З. Л. да бъде
настанено в ЦНСТДБУ с. ................., ул. ..........................., тип 2.
Закрилната мярка следва да се приложи за срок, който ще осигури нормална грижа за
детето А., за разумен период, при най-благоприятни за него условия. Поради тази причина,
съдът счита, че посоченият срок в сезиращата искова молба до промяна в обстоятелствата,
при които е настанено детето, следва да бъде с определен срок, като счита, че целесъобразно
в настоящия случай е този срок да бъде две години. В случай на промяна на
обстоятелствата, обосноваващи необходимостта от налагане на мярка за закрила,
заинтересованата страна може да сезира съда и преди изтичане на посочения срок.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето А. З. Л., ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип
за деца без увреждания, с. ................., ул. ..........................., тип 2, за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
считано от влизане на решението в законна сила.
Решението подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, но може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3