Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № …..
Гр. Враца, 13.06.2018 г.
Районен съд – гр. Враца, ГО,
VII състав, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Районен
съдия: КАЛИНА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 802 по
описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова
молба вх. № 2980/02.03.2018 г., депозирана от В.Г.Т., ЕГН **********, срещу Е.Д.Б.,
ЕГН **********, с чиито петитум е заявено искане за постановяване на решение, с
което да бъде обявен за окончателен сключеният между страните на 21.11.2017 г.
предварителен договор за покупко – продажба на четири поземлени имота, подробно
описани в исковата молба.
С Разпореждане № 1492/08.03.2018 г., постановено в настоящото
производство, на ищеца е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на
нередовности на исковата молба, а именно да представи удостоверения за данъчна
оценка на недвижимите имоти, предмет на предварителния договор, чието обявяване
за окончателен се иска и да представи доказателства за внесена по сметка на
Районен съд – гр. Враца държавна такса в размер на 1% от данъчната оценка на
имотите, но не по – малко от 50 лева. Разпоредено е и на ищеца да бъде издадено
поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, което да му послужи да се
снабди с удостоверение за данъчна оценка на процесните имоти.
Препис от разпореждането е изпратен до адреса на ищеца, посочен в
исковата молба, но съобщението се е върнало в цялост с отбелязване, че
адресатът не живее на този адрес /по данни на собственика на жилището/.
Междувременно по делото е депозирана молба с приложено пълномощно в полза на
адв. С.М., като в молбата е заявено всички книжа и съобщения да бъдат връчвани на
адреса на упълномощения адв. М.. На 17.04.2018 г. адв. М. е получил издаденото
съдебно удостоверение, а Разпореждане № 1492/08.03.2018 г. е връчено на адв. М.
на 15.05.2018 г.
С
Определение № 1216/30.05.2018 г. е уважена молбата на ищеца по чл. 63 ГПК и
срокът за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 1492/08.03.2018 г.,
е продължен с две седмици, считано от 22.05.2018 г.
Удълженият срок е изтекъл на 06.06.2018 г. /предвид че 24.05.2018 г. е
официален неработен ден/ и към настоящия момент ищецът не е изпълнил дадените
му от съда указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Удостоверението за данъчна оценка е задължителна предпоставка за
редовността на иска, когато същото е необходимо за определяне на цената на
иска, а оттам и на дължимата държавна такса и на родовата подсъдност на спора
/в този смисъл Определение № 398/27.05.2014 г. по ч. т. д. № 383/2014 г., ВКС, I т. о. и Определение № 81/20.02.2012 г. по ч. гр. д. № 498/2011 г., ВКС, I г. о./.
Съгласно разпоредбата на чл. 69,
ал. 1, т. 4 ГПК, цената по исковете за
сключване на окончателен договор, когато договорът има за предмет вещни
права върху недвижим имот, е данъчната оценка на имота, а ако няма такава –
пазарната цена на вещното право. Във всички тези случаи определянето на цената
на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, както и за определяне размера на дължимата
държавна такса и родовата подсъдност на спора, не е възможно без да се вземе предвид
данъчната оценка на имота.
С оглед бездействието от страна на ищеца и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да бъдат върнати на
ищеца.
С оглед гореизложеното и
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
искова молба, вх. № 2980/02.03.2018 г., подадена от В.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***,
**************срещу Е.Д.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 802/2018 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Враца в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането
да се връчи на ищеца чрез адв. С.М..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………