ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ............/07.11.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на седми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
22
по описа за 2016г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 92 от ГПК.
С определение, постановено в о.с.з., проведено на
31.10.2019г. ВОС е наложил глоба в
размер на 100 лв., като е осъдил ищеца Б.К.Б. да я заплати по сметка на Окръжен
съд – Варна.
В законоустановения срок ищецът
депозирал молба с вх. No 32857 / 06.11.2019г., с която е посочено, че ищецът е упражнил едно законово
регламентирано право, като е поискал изменение на иска си. С налагането на
глобата съдът бил нарушил и ограничил правата на страната и равнопоставеността.
Моли
съда да отмени наложената глоба.
Съдът намира, че изложените в молбата сами по себе си не
могат да се определят като „уважителни причини“. Твърдението на страната в
с.з., изразено чрез адв. Н., е в насока за допусната
техническа грешка, като страната можеше да отстрани тази грешка веднага след
като получи препис от определението на съда за насрочване на производството.
Вещото лице в този случай нямаше да изготви заключение, което става
безпредметно за първоначално зададения период и нямаше необосновано да се
забави производството по делото. Така или иначе, страната ще понесе разноските
за новото изготвяне на заключението, което съдът намира, че е достатъчна
санкция за процесуалното поведение на страната, като глобата следва да бъде
отменена.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ свое определение постановено в о.с.з., проведено на 31.10.2019г. по гр.д.
22 / 2016г. по описа на Окръжен съд – Варна, XI състав, в частта, с която е наложена ГЛОБА в размер на 100
лв./сто лева/, на основание чл. 92а,
вр. чл. 91 ал.2 от ГПК, като е осъден ищецът Б.К.Б.,
ЕГН **********, да заплати сумата от 100 лв. /сто лева/ по сметка на Окръжен
съд – Варна, на основание чл. 92 ал.2 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване от ищеца с
частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването.
УКАЗВА на ищеца, действащ чрез своя процесуален представител, че следва да се
въздържа от употреба на недопустим език,
изразяващ се в двусмислени изрази, излизащи извън рамките на професионалната етика и
имплементиращи твърдения, подронващи
авторитета на българската правосъдна система и представляващ злоупотреба с права, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че в случай, че тези действия
не бъдат преустановени, съдът ще наложи глоба.
УКАЗВА изрично на ищеца, действащ чрез своя процесуален представител, че в
случай, че с твърденията си очертава основанията по чл. 22 от ГПК, то изрично
следва да формулира искането до съда по реда на чл. 23 от ГПК и изложи подробно
всички конкретни факти и обстоятелства, които счита, че са основания за отвод.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: