ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 980
гр. Перник, 17.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20211700500470 по описа за 2021 година
Постъпила е молба по реда на чл.248 ГПК от ответника „ВС ГРУП 2013“ЕООД, с
която се иска Определение №879 от 03.11.2021г., постановено по в.г.д. №470/2021г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник да бъде допълнено в частта за разноските, като му бъдат
присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
360,00лв.
В законоустановения едноседмичен срок жалбоподателят „Росилекс“ООД, чрез
процесуалния си представител адв. К., е направил възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Пернишкият окръжен съд като взе предвид материалите по делото и направените в
производството искания, намира, че искането е основателно.
С Определение №879 от 03.11.2021г., постановено по в.г.д. №470/2021г. по описа на
Окръжен съд гр.Перник, е оставена без разглеждане жалба с вх. №12233/02.03.2021 г. на
ЧСИ С. Б., подадена чрез адв. Р.К., като пълномощник на „Росилекс“ ООД- ипотекарен
длъжник по изпълнително дело № 20197530402276 по описа на ЧСИ С. Б., срещу отказа на
ЧСИ С. Б. да извърши повторна оценка по реда на чл. 485, ал. 2 ГПК и на поземлените
имоти, находящи се в землището на ***, община ***, предмет на експертна оценка с вх. №
22369/14.12.2020г. на ЧСИ С. Б., като е прекратено производството по делото.
В писмените възражения срещу жалбата ответникът „ВС ГРУП 2013“ЕООД е
изразил становище, че процесната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като
процесуално недопустима и е направил искане за присъждане на сумата от 360,00лв.,
представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, като е
представен и списък на разноските по чл.80 ГПК.
1
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при
прекратяване производството по делото, поради което и съдът намира, че молбата е
основателна. Процесното определение следва да бъде допълнено, като жалбоподателят
„Росилекс“ООД следва да бъде осъден да заплати на ответника „ВС ГРУП 2013“ЕООД
направените разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът намира за основателно възражението на насрещната страна по жалбата по чл.
78, ал. 5 от ГПК – за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Предвид липсата на
фактическа и правна сложност на делото, както и дококото жалбата е разгледана в закрито
заседание, съдът приема, че адвокатското възнаграждение, заплатено от взискателя следва
да бъде намалено до минимума по т. 5 на чл. 10 от Наредба № 1/2004 г. – от 200, 00 лв., а с
включен ДДС, на основание пар. 2"а" от Наредба № 1/2004 г. - в размер на 240, 00 лв.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да допълни решението си в
частта за разноските, като осъди жалбоподателя „Росилекс“ООД да заплати на „ВС ГРУП
2013“ЕООД ответника сумата от 240,00лв., представляваща направени по делото разноски
за адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №879 от 03.11.2021г., постановено по в.г.д. №470/2021г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „Росилекс“ООД, с ЕИК:********* и съдебен адрес:гр.София, ул.“Н.
Рилски“, №23, ет.2, да заплати на „ВС ГРУП 2013“ЕООД, с ЕИК:********* и
седалище:с.Дивотино, ул.“Девета“ 3, сумата от 240,00лв., представляваща направени по
делото разноски за адвокатско възнаграждение, от които сумата от 200,00лв. за адвокатско
възнаграждение и сумата от 40,00лв. за ДДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.София с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните „Росилекс“ООД и „ВС ГРУП
2013“ЕООД.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2