О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ 259
гр. Кюстендил,
03.05.2017 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, наказателно отделение, в откритото
заседание на трети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Калин Баталски
при
секретаря Л.Н. и в присъствието на прокурора от КОП Камелия Стефанова, като
разгледа докладваното от съдия Баталски ЧНД № 202 по описа за
Производството е по глава ХХХV „Производства във
връзка с изпълнение на наказанията”, Раздел І - „Предсрочно освобождаване”- чл.
437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на Р.С.Г. за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване
от свобода, наложено му с присъдата по НОХД № 620/2007 г. по описа на ОС – Кюстендил.
Заместник
- началникът на Затвора гр. Бобов дол изразява становище за основателност на молбата.
Прокурорът
изразява становище за основателност на постъпилата молба за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице.
Служебният
защитник на лишения от свобода - адвокат В. изразява становище за основателност
на молбата.
Лишеният
от свобода Р.С.Г. поддържа молбата си.
Кюстендилският
окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от
фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода Р.С.Г. изтърпява наказание „лишаване от свобода”, наложено му с присъда №1 от 11.01.2008 г.,
постановена по НОХД №620/2007 г. по описа на Окръжен съд гр. Кюстендил. Присъдата е за престъпление по чл.116, ал.1 т.5 и
т.6, пр.2 и 3 и т.9, във вр. с чл.115 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 от НК и
чл.373, ал.2 от НПК. Изпълнението на наказанието за Занев е започнало на 26.06.2007
г. Към датата на произнасяне от КОС Г. е изтърпял фактически 9 години 10 месеца
и 7 дни, както и 2 години 6 месеца и 27 дни от работа, като остатъкът му е
равен на 1 година 6 месеца и 26 дни.
От документите, събрани в затворническото досие на
лишения от свобода се установява, че при постъпване в затвора е изготвена
оценка на риска от рецидив и от вреди и първоначален доклад по чл.154 от ЗИНЗС.
Отчетен е първоначален риск от рецидив и
вреди – 48 точки, т.е. нисък риск. Постепенно оценката на риска е намалена на
38 точки. Лишеният от свобода Г. е настанен в затворническо общежитие
„Самораново“ на 31.01.2017 г., като адаптацията му към условията на смекчен
режим е преминала спокойно и безпроблемно. Добронамерен и толерантен във
взаимоотношенията си с останалите. Не се отчитат конфликтни или лидерски
нагласи. Има уважително отношение към пенитенциарните служители. Същият е
дистанциран от субкултурата в общността, контактите му са селектирани. Г. е
участвал активно в провежданите културно-масови мероприятия в общността. Ангажиран
активно в извършване на трудова дейност – със заповед №18 от 20.05.2016 г. е
назначен като общ работник към фирма „Подгорие“ гр. Петрич. Със заповед
№20/30.05.2016 г. е преназначен към фирма „ТДЛ“ с. Скрино. При извършваните
многократни проверки не са установени нарушения на трудовата дисциплина и
злоупотреба с алкохол. Позитивна е оценката му за работата от прекия му
ръководител. Впоследствие е назначен като отговорник на склад в общежитието със
заповед №107/29-09.2016 г., където работи и до момента. Показва добра
самоорганизация и точност при изпълнението на конкретни задачи. Проявява
дисциплинираност, отговорност и изпълнителност при поставяне на персонални
задачи. Награждаван е. Няма актуални наказания. Изразил е
критичното си отношение към извършеното и е декларирал нагласа за водене на
законосъобразен начин на живот. Социалните му контакти с близките му са
съхранени. Със съдействието на служителите от Агенцията за закрила на детето е
осъществил контакт с малолетната си дъщеря си в условията на общежитието и по
време на домашен отпуск.
Подкрепата му от близките и положителното му
отношение към труда са фактори, които биха улеснили реинтеграцията на Г. в
обществото.
Съдът намира, че молбата на лишения от свобода е основателна
и следва да се уважи по следните съображения:
В чл. 70, ал.1 от НК са предвидени
кумулативно следните предпоставки, на които следва да отговаря лишеният от
свобода, за да бъде същият условно предсрочно освободен. Едната предпоставка се
състои в обстоятелството осъденият да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, а другата – да е дал доказателства за своето
поправяне.
В конкретния случай предвидените в чл.70,
ал.1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
лишеното от свобода лице са налице. Г. е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание, респ. първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.2 от НК е налице. Налице е и втората
предпоставка, тъй като Г. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Законът
е дал ясна дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това са
всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време
на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155
от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156
от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба
изисква цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на
престоя му в затворническото заведение. Като краен извод, от приложените в
затворническото досие документи съдът намира, че се установява, че престоят на
осъдения в затвора е повлиял положително за неговото поправяне, каквато е била
целта на наложеното му наказание.
Съдът приема, че с оглед спецификата на
престъплението, за което Г. е бил осъден по време на изпитателния срок, който
на основание чл.
70, ал. 6 от НК следва да му бъде определен, следва да бъде постановено и
изпълнението на пробационната мярка по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно "задължителни периодични срещи с пробационен
служител".
По изложените съображения и на основание
чл. 440 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Постановява условно
предсрочно освобождаване на Р.С.Г. от изтърпяване на останалата част от наказанието
"лишаване от свобода", наложено му с присъда №1 от 11.01.2008
г., постановена по НОХД №620/2007 г. по описа на Окръжен съд гр. Кюстендил, в размер, изчислим към датата на влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК определя
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, изчислена към
датата на влизане на настоящото определение в сила, за което време постановява изпълнението
спрямо Р.С.Г. на
пробационна мярка "задължителни периодични срещи с пробационен
служител".
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред Софийския апелативен съд в седемдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: