№ 15371
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110100555 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на ГЮЛ. ЕВГ. К. срещу Т. Н. Д., с която са предявени
претенции за определяне на начина на упражняване на родителските права на общото дете
на страните – малолетния Божидар Тихомиров Д., роден на 16.0.2017г. , като се иска
местоживеенето на детето да се определи при ищцата, като се предоставят родителските
права за упражняване, на ответника да се определи режим на лични отношения с детето –
всяка първа и трета събота от месеца, както един месец през лятото, несъвпадащ с
годишния отпуск на майката.
В отговора на молбата ответникът – бащата на децата Т. Н. Д., иска местоживеенето
на детето да бъде определено при него. Твърди се, че с поведението си майката може да
застраши децата, тъй като често присъстват на скандали в дома и неподходящи за
възрастта му ситуации, дължащи се на пристрастеността на майката към алкохола.
Представен е социален доклад от 20.01.2022 г. на Дирекция „Социално подпомагане“
– Слатина, съгласно заключенията на който по наблюдения на социалните служби детето
Божидар Д. в момента се отглежда основно от баща си, като същият твърди вредни навици
на майката, но детето има емоционална връзка и с двамата си родители. Представен е
социален доклад от 27.01.2022 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – Младост, съгласно
заключенията на който по наблюдения на социалните служби майката няма контакт със сина
си Божидар, тъй като същият е ограничен. На съда служебно е известно по гр. дело №
513/2022 г., че в Контактен център „Отворена врата“ е наблюдавана силна привързаност на
детето към майката.
С искова молба с вх. № 2569/07.01.2022 г. ответникът по първоначалния иск – Т. Н.
Д., е предявил иск срещу първоначалната ищца ГЮЛ. ЕВГ. К. за определяне на начин на
упражняване на родителските права на детето Божидар Тихомиров Д.. Делата са съединени
с Определение № 8646/05.04.2022г.
Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК във
връзка с чл. 143, ал. 1 СК, като разпределя доказателствената тежест по искането в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните имат общо ненавършило пълнолетие дете – божидар Тихомиров Д.,
роден на 16.03.2017 г.; че живеят разделени от 04.01.2022 г.
1
По направените от страните доказателствени искания в двете искови молби и
отговорите съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към
предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства към исковата молба; по
един свидетел на двамата страни за установяване на това как родителите се грижат за детето.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
справки за деклариран доход на страните за последните 12 месеца от НАП; социален доклад.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поисканите от страните втори свидетели, тъй като същите не са необходими
на този етап за правилно разрешаване на делото;
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 555 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 12 септември 2022 г. от 9.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявено е искане за определяне на местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на ненавършило пълнолетие дете, на лични контакти с родителя, при
когото детето не живее, както и за определяне на издръжка, с правна квалификация чл. 127,
ал. 2 СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и имат общо
дете. Начинът на упражняване на родителските права, личните контакти с детето и времето,
което следва да прекарва с всяка от страните, се определят от съда съобразно най-добрия
интерес на детето – комплексно понятие, за определяне на което се вземат предвид
установения родителски капацитет на страните, уменията им за възпитание на детето,
предпочитанията на детето, полът и възрастта му, социалните връзки в дома на всеки от
родителите, отношенията с разширеното семейство, а размерът на издръжката, заплащана от
родителя, при когото детето не живее постоянно, се определя съобразно доказаните нужди
на детето и доходите на страните.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните имат общо ненавършило пълнолетие дете – Божидар Тихомиров Д.,
роден на 16.03.2017 г.; че живеят разделени от 04.01.2022 г.
УКАЗВА на ищцата Гюлияна К., че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
родителския си капацитет, доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника Т.Д., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския
си капацитет, доходите на ищцата.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“
да представят в двумесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите, като се извърши и лична
среща с детето и родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
2
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекциите „Социално подпомагане“, за
задължението им и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО ЕДИН
СВИДЕТЕЛ на ищцата и ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно полаганите грижи за детето и привързаността му към родителите.
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за допускане на други свидетели до
първото по делото съдебно заседание с оглед необходимостта от уточняване на предмета на
спора по реда на чл. 143 ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3