О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №840/26.4.2017г.Г.
гр. ЯМБОЛ., 26.04.2017..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на .......26.04.2016г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА…………… ...гр.дело N
3177…... по описа
за 2013год.
и за да се произнесе взе предвид следното................................................................
Производството е по реда на чл.95 ГПК във вр.с чл.25,ал.1 и чл.23,ал.4 ЗПП.
Постъпила е молба от ответника по делото Б.Я.М. за
предоставяне на правна помощ , като според допълнителна молба вх.№ 6295/24.04.206г.
е посочил, че е за извършване на следните правни действия: производство по
подадена молба за допълване на решение № 713/29.12.2015г., производство по
подадена молба за поправка на ЯФГ в решение № 713/29.12.2015г. по гр.д.№
3177/2016г. по описа на ЯРС, въззивно производство по
евентуалното й обжалване, производство по въззивно
обжалване на решение № 713/29.12.2015г. по гр.№3177/2016г., като на
осн.чл.21,т.4 от ЗПП е посочил, че желае процесуално представителство по гр.д.№
3177/2013г. по описа на ЯРС и бъдещо въззивно дело в
пълен обем, поради липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Към молбата си от 25.09.2016г. молителят е приложил декларация за материално и
гражданско състояние, според която той е неженен, притежава недвижимо имущество
представляващо т.обект в гр.София и няма доходи, както и заверено от него
удостоверение изх.№ 280191500188910/12.08.2015г. на НАП-ТД Бургас, според което
лицето Б.М. няма регистриран трудов договор към 12.08.2015г. и няма подавана
декларация по чл.50 от ЗДДФЛ за 2014г. Молбата е била оставена без движение с
разпореждане от 14.03.2017г. за представяне на актуални доказателства от
съответните компетентни органи, относно доходите на молителя, за материалнто му и имотно състояние, трудова заетост, семейно
и здравословно състояние. В отговор на това разпореждане молителят е
представил нова декларация от
14.04.2017г., със същите данни.
Безплатна правна помощ според ЗПП се предоставя в два
случая: когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по
преценка на съда. Последната се прави въз основа критериите посочени в
чл.23,ал.4 от ЗПП въз основа на представени от страната писмени доказателства,
издадени от съответните компетентни органи, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение.
В случая молителят не представи годни доказателства
установяващи посочените критерии, като въпреки дадената възможност същият не
представи доказателства за декларираните от него данни, че е безработен и каква
издръжка получава от баща, в съответствие с декларираното,, като представеното
в тази връзка удостоверение е с изтекъл
срок и не е актуално, а други доказателства издадени от съответни компетентни
органи не бяха представени. Освен това молителят е декларирал че притежава и
недвижим имот, от който би могъл да реализира доходи, като при съвкупна
преценка на всички факти, съдът не може да достигне до категоричен извод за липсата
на средства у молителя за заплащане на адвокатско възнаграждение, като се има
предвид че то ще бъде в минимален размер.
С оглед на гореизложеното съдът намира молбата за
неоснователна, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОТКАЗВА предоставяне
на правна помощ на Б.Я.М. , ЕГН ********** *** за извършване на следните правни действия:
производство по подадена молба за допълване на решение № 713/29.12.2015г.,
производство по подадена молба за поправка на ЯФГ в решение № 713/29.12.2015г.
по гр.д.№ 3177/2013г. по описа на ЯРС, въззивно
производство по евентуалното й обжалване, производство по въззивно
обжалване на решение № 713/29.12.2015г. по гр.№3177/2013г, процесуално
представителство по гр.д.№ 3177/2013г. по описа на ЯРС и бъдещо въззивно дело.
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
След влизане в сила на определението делото да се
докладва за произнасяне по останалите молби на Б.Я.М..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: