РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 286
гр. Пазарджик, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20235200900017 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.130 от ГПК във вр. с чл.127 ,чл.128 и чл.129 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба вх.№3540/07.11.2022 г. от „ХИГИЯМЕД“ ООД ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, улица „Г.С.Раковски“ № 50,
ет. 3, ап. 5, представлявано от управителя Ф. Д. И. против Община Пазарджик, ЕИК *********, с
адрес град Пазарджик, бул. „България“ № 2, представлявана от Кмета на общината Тодор
Димитров Попов с обща цена на иска: 254 940.20 лева.,като е осъществена процедурата по реда на
чл.367-373 от ГПК.
При проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявения иск ,
настоящия състав установи ,че исковата молба след оставянето и без движение с разпореждане
№213 от 14.03.2023г.все още е нередовна доколкото :
1.Макар в уточняваща молба вх.№3206/03.04.2023г. ищецът да е направил признание за
получаване на сумата от 30006.80 лв. - частично плащане по фактура №049 от 18.08.2022г. на
сумата от 100 443,20лв. частично плащане по фактура №047 от 01.04.2022г. същия е уточнил ,че
след приспадане на извършените частични плащания Община Пазарджик дължи на
„Хигиямед“ООД сумата от 140 630лв. представляваща остатъчно задължение по посочените по
горе 2бр.фактури на стойност от по 42 310лв. и съответно 70 000лв. ,както и задължения по
неизплатени фактури №048/01.04.2022г. на стойност 22 656лв. с ДДС и фактура
№050/01.04.2022г. на стойност от 5 664лв. с ДДС същият не е отстранил в пълен обем
нередовностите по движението и поради факта, че са заявени искания- отделно за главница,
отделно за мораторна лихва, и за законна лихва от датата на подаване на исковата молба.
1.По отношение на претендирани лихви за забавено изпълнение Ищеца не е посочил
размера на конкретното дължимо вземане по всяка фактура поотделно , от коя дата вземането е
станало изискуемо и съответно какъв е размера на тази лихва по конкретното вземане и
индивидуализация на нейния период.
3.Липсва съответствие между изложените обстоятелства и петитума на исковата молба
досежно формирания размер на цената на иска за главница по конкретна фактура ,както и
размера на цената на иска за претендирана законна лихва и индивидуализация на нейния
период ,което предполага привеждане на петитума в съответствие с обстоятелствата изложени в
исковата молба.
Горното налага исковата молба идопълнителната такава да бъдат оставени отново без
движение с оглед неотстранените в пълен обем нередовностти,поради което и на основание чл.
130 от ГПК във вр. с чл.127-129, ал. 2;от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 3540/07.11.2022 г. от
„ХИГИЯМЕД“ ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, улица
„Г.С.Раковски“ № 50, ет. 3, ап. 5, представлявано от управителя Ф. Д. И. и допълнителна молба
вх.№3206/03.04.2023г. против Община Пазарджик, ЕИК *********, с адрес град Пазарджик, бул.
„България“ № 2, представлявана от Кмета на общината Т. Д. П.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да
отстрани посочените по-горе нередовности на исковата молба.и допълнителна такава.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено в посочената част.
Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите или
след изтичане на срока за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2