Споразумение по дело №1035/2017 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л               

	2017		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, ІV-ти състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	24 октомври		2017

 

на                                                                                      Година

Мая  гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

РАЙКА КИРИЛОВА

Съдебни заседатели:

        1.

ВЕНЕТА ПАВЛОВА

Румяна Агонцева

         2.

Юлиян Крумов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			1035
	Н О Х				2017

 

                             дело №                              по описа за                    година.

	09,35

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Крумов.

Подсъдимият А.Т.Х., редовно уведомен за днешното съдебно заседание,  се явява лично.

Свидетели под №№ 4, 5, 7 и 8 – редовно призовани, се явяват.

Свидетели №№ 6 и 9 – редовно призовани, не се явяват.

Свидетелят В.Ц. представя болничен лист за свидетелят Х..

Прокурорът: Да се даде ход за разпит на явилите се свидетели.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с прокурора. Моля да ми назначите служебен защитник, тъй като не мога да си ангажирам сам.

Прокурорът: Госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимия, правя искане да назначите служебен защитник на подсъдимия, с който да изготвим споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и, с оглед заявеното от подсъдимия

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Освобождава от залата явилите се свидетели.

Конкретният казус представлява случай, при който по силата на закон – чл. 381,ал. 1 от НПК задължително се предвижда адвокатска защита, поради което на основание чл. 94, ал. 3 от НПК, съдът взе решение за предоставяне на правна помощ на подсъдимия А.Т.Х., ЕГН:**********, като същата се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

Във връзка със задължението на Адвокатски съвет - Кюстендил да организира предоставянето на правна помощ в съдебен район – Дупница, като съгласно чл. 25, ал. 4 и 5  от ЗПП определи адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая, други назначения по реда на този закон и степента на неговата ангажираност, препис от настоящото определение  следва да  му се изпрати за изпълнение.

Предвид изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 РАЗПОРЕЖДА предоставяне на правна помощ – процесуално представителство за сключване на споразумение по нохд № 1035/2017 г. на РС-Дупница, на подсъдимия А.Т.Х., ЕГН:**********, за престъпления по чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК,  чрез определяне на  адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая.                            

Заверен препис  от определението на съда да се изпрати на Адвокатски съвет – Кюстендил  чрез представителя в гр. Дупница за незабавно изпълнение.

Определението в частта за предоставяне на правна помощ не подлежи на обжалване.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание в  09,40 часа за изпълнение на определението.

В 09,55 часа съдебното заседание продължава.

 

За РП Дупница се явява прокурор Крумов. 

Подсъдимият се явява лично.

Явява се адвокат Зоя Граховска, посочен от АК гр. Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия. Представя писмо от АК.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Посоченият от АК гр. Кюстендил адвокат да се назначи като служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу определеният ми за служебен защитник адвокат.           

съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАЗНАЧАВА  адв. Зоя Граховска от АК-Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия А.Т.Х., ЕГН:**********.

Адв. Граховска: Готова съм със защитата, да се даде ход на делото.

съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на подсъдимия:

 

А.Т.Х. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***4, настоящ адрес:***4, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:

Подсъдимият Х.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за предаване на съда преди повече от  7-седем дни. Ясни са ми правата по НПК.

 

Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна  на реда на съдебното следствие:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Граховска: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

дава ход на съдебното следствие.

доклад:  чете се обвинителният  акт  от  прокурора:        

 

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. СъглА.съм делото да приключи със споразумение, което прокурорът и моя защитник са договорили.

 

Прокурорът: Госпожо съдия, със защитникът на подсъдимия постигнахме споразумение, според което: А.Т.Х. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***4, настоящ адрес:***4, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че на 05.05.2017 г. в гр. Дупница, от товарни вагони, разположени при вагонната работилница на ул. „Н. Малашсвски" е отнел чужди движими вещи, а именно: четири броя винтови спрягове от товарни вагони, всеки един на стойност от 270 лв. на обща стойност 1080 лв. (хиляда и осемдесет лева), от владението на собственика - „БДЖ ТП" ЕООД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е в немаловажни случаи, извършено повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и от изтърпяване на наказанието по предишната присъда не са изтекли пет години по смисъла на чл. 30, ал. 1 от НК, а именно: със споразумение № 111/2015 г. по НОХД № 1203/2014 г. по описа на PC гр. Дупница, в сила от 02.06.2015 г. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, налага на Х. „Обществено порицание" - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1 и вр. с чл. 28, aл. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК е съглА.да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от  6 (шест) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от нК бъде отложено за срок от  3 (три) години, като не се налагат възпитателни мерки по чл. 67, ал. 1 и сл. от НК.

Причинените от престъплението имуществени щети са възстановени.  

По делото не са направени разноски.

Веществени доказателства по делото няма.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение – „Подписка”, с оглед сключеното споразумение, следва да бъде отменена.

Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство по делото.

 

Адв. Граховска: Нямаме допълнение към изложеното от прокурора споразумение. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с него. Считаме, че същото е правилно, не противоречи на закона. Моля да бъде одобрено от съда и наказателното производство по отношение на моя доверител да бъде прекратено.

 

Подсъдимият: Съгласен съм с предложеното от защитника ми и прокурора споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

  ПРОКУРОР:                                ЗАЩИТНИК:

 

(Ю. Крумов)                                   (адв. З. Граховска)        

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

(Асен Т.Х.)        

 

 

Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря на всички изисквания на чл. 383 във  вр. с чл. 381 НПК, не противоречи на закона и морала, счита че следва да го одобри, и    

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия Асен Х. споразумение.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по нохд  № 1035/2017 г. по описа на ДРС.

 

Определението е окончателно и не подлежи  на обжалване.

 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                         2.

 

                   Заседанието по делото приключи в 10,10 ч.

Протоколът  се написа в съдебно заседание.

 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                             СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: