№ 147026
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110131095 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
10.12.2025г. от 15:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
УКАЗВА на ищеца на основание чл.129, ал.2 ГПК с писмена молба с 1
бр. препис да посочи конкретен размер на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главното вземане за
периода 01.10.2023г. – 29.05.2024г. (дата, предхождаща подаването на исковата
молба), като при неизпълнение на указанията исковата молба в частта по иска
по чл.86, ал.1 ЗЗД ще бъде върната.
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Т. В. Х. е предявил искове по чл.405 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу „ДЗИ –
О***************“ ЕАД за сумата от 23900 лева – застрахователно
обезщетение за щети, нанесени върху недвижим имот в гр.
Ц******************* и върху находящото се в него домашно имущество,
обект на сключен между страните договор по застраховка „комфорт за дома“,
обективиран в застрахователна полица № 111223211000649, които щети са
настъпили на 05.09.2023г. поради много обилни и силни дъждове в района на
Царево и когато е обявено извънредно положение, ведно със законната лихва
от 30.05.2024г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното
плащане, както и за обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 01.10.2023г. – 29.05.2024г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете. Не оспорва сключване на твърдения застрахователен
1
договор. Оспорва настъпване на твърдяното застрахователно събитие, което
да представлява покрит по застраховката риск. Оспорва да е налице
застрахователно покритие за уврежданията, за които се претендира изплащане
на обезщетение – разходи за възстановяване на електроуреди, врати,
почистване и измиване. Не били представени доказателства за заплащане на
електроуредите, за които се твърди, че са увредени вследствие на
претендираното застрахователно събитие. Не била доказана и степента на
увреда на процесните електроуреди. Не било изпълнено задължението на
застрахования съгласно ОУ да се осигури достъп до имота, обект на
застрахователния договор, за извършване на оглед от застрахователя.
Претенцията била завишена по размер, като не съответствала на стойността на
вредите от събитието.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че при действието на валидно
застрахователно правоотношение между страните е настъпил покрит от
застраховката риск – твърдяното събитие, при което са настъпили твърдените
щети, че същите са обект на застрахователно покритие по договора, както и
размера на действително причинените вреди към датата на събитието.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между страните е сключен
твърденият застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица
№ 111223211000649.
Съдът ОБЯВЯВА на страните, че настъпването на потоп на 05.09.2023г.
в гр. Царево е общоизвестен и ненуждаещ се от доказване факт, като това
събитие е широко разпространено чрез средствата за масово осведомяване.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА разпит на 1 свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца за посочените обстоятелства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, която да
отговори на посочените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на
550 лева, вносим от ищеца 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС,
заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Е. Ц., С********************, тел.
**************, ***************; специалност: промишлено и гражданско
строителство - конструкции.
2
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си поне една
седмица преди датата на съдебното заседание и да работи само след
доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3