МОТИВИ към присъда № 27 / 26.10.2010 г. по НОХД № 131 / 2010 г. по описа на Районен
съд КОТЕЛ
Срещу подсъдимата Е.К.С. е повдигнато обвинение затова, че на
19.08.2010 г. в село Мокрен, община Котел в лек автомобил „БМВ” с ДК № С 3825
ВТ държи акцизни стоки без бандерол, а именно 160 бр. кутии цигари марка
„Карелия”, 171 бр. кутии цигари „Монд”, 49 бр. кутии цигари „Бонд”, 1 бр. кутия
цигари „Уилсон”, 30 бр. цигари „LM”, 11
бр. кутии цигари „Слим” и 1 бр. кутия цигари „Марлборо” на обща стойност 1
976.10 лева, когато такъв се изисква по закон,
съгласно чл.25, ал.1 от Зокона за тютюна и тютюневите изделия : „Тютюневите
изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с
поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване” и
чл.2, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, съгласно който на
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия, като случаят не е маловажен, с което
е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.234,
ал.1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП Котел поддържа обвинението и моли съда,
след като признае обвиняемата за виновна по повдигнатото обвинение, да ù
наложи наказание около предвидения минимум. Моли подсъдимата да не бъде
лишавана от права, тъй като нямала фирма.
Подсъдимата
се признава за виновна по повдигнатото ù обвинение. Моли съда да прояви
снизхождение при определяне на размера на наказанието.
След цялостна
преценка на събрания по делото доказателствен материал съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимата Е.К.С.
е българска гражданка, родена през 1970 г., с основно образонание – грамотна е, не работи, съжителства на съпружески
начала, реабилитирана по предходно осъждане, живее постоянно със семейството си
в град Ямбол.
По делото е
установено, че на 19.08.2010 година, след получен сигнал за продажба и
съхранение на цигари без бандерол в село Мокрен,
община Котел, е извършена специализирана
полицейска операция, при което било
установено, че в лек автомобил „БМВ” в ДК № С 3825
ВТ подсъдимата съхранява акцизни стоки – цигари без бандерол. Бил
извършен оглед на местопроизшествието и бил изготвен фотоалбум. Водещият
разследването е извършил оглед, обективиран в протокол от 19.08.2010 година, при който били
иззети 160 бр. кутии цигари марка „Карелия”, 171 бр. кутии цигари
„Монд”, 49 бр. кутии цигари „Бонд”, 1 бр. кутия цигари „Уилсон”, 30 бр. кутии цигари „LM”, 11
бр. кутии цигари „Слим” и 1 бр. кутия цигари „Марлборо”, всички без бандерол. Запитана откъде се е сдобила с цигарите, подсъдимата
обясни в съдебно заседание, че ги е закупила от град Димитровград и тъй като
редовно извършвала амбулатнта търговия с перилни препарати, закупени от Турция,
които продавала в село Мокрен и в град Котел, решила да изкара печалба и от
продажба на цигари без бандерол. Автомобилът бил шофиран от св. А. М., който
отрече да е знаел какво е сложила подсъдимата в багажника на автомобила, като
подсъдимата потвърди неговата версия.
От назначената в хода на дознанието оценителна експертиза е
видно, че
стойността на тютюневите изделия – общо 423 броя кутии цигари, различни
марки, към 19.08.2010 година възлиза на 1 976.10 лева.
Горната фактическа
обстановка съдът установи след съвкупен анализ на всички събрани в хода на
досъдебното производство писмени доказателства.
Въз основа на
приетото за установено от фактическа страна съдът направи правния извод, че
подсъдимата Е.К.С. следва да бъде призната за виновна за извършване на
престъплението по чл.234, ал.1 от НК затова, че
на 19.08.2010 г. в село Мокрен, община Котел държи в багажника на лек автомобил акцизни
стоки (423 кутии цигари), всички без бандерол, който се изисква по чл.25, ал.1
от ЗТТИ и чл.2, ал.2 от ЗАДС, на обща стойност 1 976.10 лева, като случаят не е
маловажен.
Непосредствен
обект на престъплението по чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК са обществените отношения,
свързани с опазване на установения ред за функциониране на отделните стопански
отрасли, защитен от закона. От
обективна страна безспорно и несъмнено е установено времето и мястото на извършване на престъплението. Съдът намира за
безспорно и авторството на престъпното деяние. На 19.08.2010 г. подсъдимата Е.С. е имала в своя фактическа власт иззетите по делото като
веществени доказателства 423 броя кутии цигари без бандерол, описани подробно по
– горе, поради което съдът счита, че „държи” цигарите по смисъла на чл.234 от НК.
Цигарите са
акцизни стоки по смисъла на чл.2, ал.2 от Закона за акцизите и тютюневите
складове, а тютюневите изделия, съгласно чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия, независимо дали са местно производство или от внос, се
продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол
по начин, който гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване. Не се спори и по обстоятелството,
че иззетите по делото като веществени доказателства цигари са без бандерол -
държавна ценна книга, представляваща специална хартиена лента, която доказва
внасянето на дължимия акциз.
Случаят не може да се опредЕ.като маловажен с оглед критериите, установени в чл.93, т.9 от НК. Маловажността на случая се определя с оглед на липсата
или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства. Обществената опасност на деянието при маловажен случай по чл.
234, ал. 1 НК е значително по-ниска в сравнение с тази при обикновените случаи.
По - ниската степен на обществената опасност следва да се изведе от ниската стойност на
предмета на престъплението, от липсата на вредните последици, а така също и с
оглед другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, преценени в
тяхната съвкупност и взаимна връзка. Паричната
равностойност на намерените цигари многократно надхвърля размера на минималната
работна заплата към него момент, която може да се използва като донякъде
обективен критерий. При всички тези данни съдът не стигна да извода, че случаят
е маловажен.
Подсъдимата К.
е извършила посоченото
деяние при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния характер на своето деяние, предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици и ги е
желаела. Съзнаването на общественоопасния характер на деянието
обхваща всички обективни признаци от престъпния състав, включително и
немаловажността на случая.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
прецени обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимата,
оцени и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, съгласно
изискванията на закона – чл.54 от НК. За престъплението по чл.234, ал.1 от НК
се предвиждат три кумулативни наказания – лишаване от
свобода от една до шест години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена
на продаваните стоки, както и с лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК. Съдът прецени, че липсват отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, а като смекчаващи прецени мотивировката на подсъдимата да извърши
престъплението, занижения ù социален статус, ниската правна грамотност, направените самопризнания и
съжаление за извършеното, както и изразената увереност от нейна страна, че за в
бъдеще никога не би продавала цигари без бандерол. Съдът наложи на подсъдимата
наказание една година лишаване от свобода, изтърпяването на което отложи на
основание чл.66, ал.1 от НК за три години изпитателен срок, след като прецени,
че са налице формалните изисквания за това, както и че за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция не е наложително подсъдимата да изтърпи
наказанието си ефективно. Съдът наложи и глоба в двукратния размер на пазарната
цена на държаната от нея стока в размер на 3 952.20 лева и лиши на основание
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата от право да упражнява търговска дейност за
срок от една година и шест месеца.
Съдът прецени, че дори и минимумите на предвидените
наказания са достатъчно сериозни и прецени, че наложените наказание в размер
около и над минималния предвиден отговаря в максимална степен на обществената
опасност на деянието и на извършителя.
На основание чл.234, ал.3 от НК съдът разпореди да бъдат
отнети в полза на държавата приобщените към делото веществени доказателства : 160
бр. кутии цигари марка „Карелия”, 171 бр. кутии цигари „Монд”, 49 бр. кутии
цигари „Бонд”, 1 бр. кутия цигари „Уилсон”, 30 бр. кутии цигари „LM”, 11
бр. кутии цигари „Слим” и 1 бр. кутия цигари „Марлборо”, намиращи се на съхранение в РС Котел, които след влизане на решението в
сила да се изпратят на Митница Бургас, за да бъдат унищожени.
Съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата
Е. С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата 100.00 лева,
представляващи направени по делото разноски.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :