№ 27002
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110165048 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от 13 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 65048 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 174103/19.08.2022г. на СРС,
подадена от ищеца „Автодан“ ЕООД чрез адв. С. Б., с която се иска
1
изменение на постановеното по делото Решение № 8695/28.07.2022г. в частта
за разноските, като бъдат присъдени поисканите такива за явяване в
насроченото по делото заседание на 12.07.2022г. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК
насрещната страна „Ей Ес Пи“ ЕООД не е изразило становище по молбата.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира
следното.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и при наличие на
депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Разноските по делото са
правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и
процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице
предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му
за разноските по реда на чл. 248 ГПК, като доводите в противна насока в
подадената молба не разколебават този извод. Съдът се е произнесъл по
разноските въз основа на твърденията на страните и представените в рамките
на производството доказателства. С молбата по чл. 248 ГПК е депозирана
друга фактура, различна от тази, представена в откритото съдебно заседание
(л. 316), в което е приключило производството по делото. С молбата по чл.
248 ГПК е недопустимо представянето на нови доказателства за разноски,
доколкото доказателства за сторени такива следва да бъдат ангажирани най-
късно до края на съдебното заседание, в което е приключило делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. №
174103/19.08.2022г. на СРС, за изменение на постановеното по делото
Решение № 8695/28.07.2022г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се
съобщи на страните по електронна поща.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2