№ 392
гр. Благоевград, 25.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900159 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№10707/21.08.2023г.,
подадена от Д. М. Г., ЕГН **********, с.а.: гр. С., бул.“Е. и Х. Г.“ №*, ет.*,
ап.*, срещу З...“Л.И.“ А., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С. *,
р-н С., бул.“С...“ №*.
Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че
същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.128, т.2 ГПК, тъй като
не са ангажирани доказателства за внасяне на дължимата се за разглеждане на
предявените искове държавна такса в общ размер на 2067,20 лв., на
основание чл.1 ТДТССГПК.
Ето защо по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.128, т.2 ГПК подадена искова
молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в
едноседмичен срок от съобщаването, следва отстрани допуснатите
нередовности в исковата молба, като внесе по сметка на БлОС дължимата се
за разглеждане на предявените искове държавна такса в размер на 2067,20 лв.
и в горният едноседмичен срок представи вносната бележка в съда.
Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията
в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от
чл.129, ал.3 ГПК)
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№10707/21.08.2023г.,
подадена от Д. М. Г., ЕГН **********, с.а.: гр. С., бул.“Е. и Х. Г.“ №*, ет.*,
ап.*, срещу З...“Л.И.“ А., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С. *,
р-н С., бул.“С...“ №*.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването на
настоящото разпореждане, следва да внесе по сметка на БлОС дължимата се
за разглеждане на предявените искове държавна такса в размер на 2067,20 лв.
и в горният едноседмичен срок да представи вносната бележка в
деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2