№ 10904
гр. София, 23.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110131944 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „Т Б Д“ AД срещу „Ф Н“ООД.
Ищецът твърди, че между него като наемодател и ответника „Ф Н“ ООД, като
наемател, имало сключен договор за наем № 21 от 18.04.2013 г., по силата на който
наемодателят е предоставил достъп до подпокривното пространство на почивна база
„Енерго“, находяща се в гр. Дупница, където наемателят да разположи собствена
комуникационна апаратура срещу задължението на наемателя да заплаща месечна наемна
цена в размер на 300 лв. без ДДС, включваща и разноски за изразходваната ел. енергия от
инсталирани съоръжения, охрана, стопанисване и използване на помещенията за
разполагане на апаратурата. Заявява, че наемодателят „Т Б Д“ АД е изпълнявал
задълженията си по договора за наем, но ответникът не заплащал уговорената по договора
цена, за която в периода от 20.03.2019 г. до 31.03.2022 г. ищецът е издал общо 13 броя
фактури, всяка от които за 3-месечните задължения за заплащане на наемната цена на
стойност по 1080 лв. Моли ответникът да бъде осъден да заплати следните суми: 14040 лв. –
неплатена наемна цена с включени консумативни разноски за изразходвана ел. енергия,
охрана и стопанисване на помещението, дължима за периода от 20.03.2019 г. до 31.03.2022
г., за която има издадени 13 бр. фактури, както следва: № **********/20.03.2019 г., №
**********/20.06.2019 г., № **********/30.09.2019 г., № **********/16.12.2019 г., №
**********/31.03.2020 г., № **********/23.06.2020 г., № **********/30.09.2020 г., №
**********/21.12.2020 г., № **********/31.03.2021 г., № **********/30.06.2021 г., №
**********/30.09.2021 г., № **********/30.12.2021 г., № **********/31.03.2022 г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба - 14.06.2022 г. до окончателно изплащане
на вземането, както и 2590,40 лв. – мораторна лихва за периода от 15.01.2019 г. до
09.06.2022 г.
1
Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в срока по
чл. 131 ГПК.
С определение на съда от 20.06.2023г., производството по делото е прекратено в частта по
предявения иск за сумата от 14040 лв., като се поддържа единствено иска за мораторна
лихва в размер на 2590,40 лв. за периода от 15.01.2019 г. до 09.06.2022 г., както и
претенцията за законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 14.06.2022 г. до
датата на плащане на главницата - 11.08.2022 г., която съдът при усл. на чл. 162 ГПК
намира, че е в размер на 230,10 лв.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът е получил препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е
депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците
от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в
първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК,
доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.
Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239
ГПК, а именно като неприсъствено решение.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има
ищецът за следните суми: 745,36 лв. – държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Ф Н“ ООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
.... да заплати на „Т Б Д“ AД , с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: общ. Бобов
дол, с. Големо село следните суми: 2590,40 ЛЕВА - мораторна лихва за периода от
15.01.2019 г. до 09.06.2022 г. и 230,10 ЛЕВА - законна лихва за периода от подаване на
исковата молба - 14.06.2022 г. до датата на плащане на главницата - 11.08.2022 г., които
лихви са дължими върху главница в размер на 14040 лв., представляваща неплатена наемна
цена с включени консумативни разноски за изразходвана ел. енергия, охрана и стопанисване
на помещението, дължима за периода от 20.03.2019 г. до 31.03.2022 г., за която има издадени
13 бр. фактури, както следва: № **********/20.03.2019 г., № **********/20.06.2019 г., №
**********/30.09.2019 г., № **********/16.12.2019 г., № **********/31.03.2020 г., №
2
**********/23.06.2020 г., № **********/30.09.2020 г., № **********/21.12.2020 г., №
**********/31.03.2021 г., № **********/30.06.2021 г., № **********/30.09.2021 г., №
**********/30.12.2021 г., № **********/31.03.2022 г., дължима по договор за наем № 21 от
18.04.2013 г., както и сторените по делото разноски, а именно: 745,36 ЛЕВА – държавни
такси и 100 ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).
Препис от решението да се връчи на страните.
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3