Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Шумен, 17.03.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в открито заседание на десети март през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Б.Бойн
при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№2504 по описа за 2015г. на ШРС, за да се произнесе, съобрази следното:
Гр.д.№2504/2015г. по описа на ШРС е образувано по повод
предявени брачни искове, с правно основание чл.49 ал.1 от СК от Д.Ж.П. ***,
чрез пълномощника адв.А. от ШАК срещу С.Т., гражданин на Р. Армения. Твърди се
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, който се иска да бъде прекратен
без произнасяне на вината и се предявяват съединени брачни искове относно
родителските права по отношение на малолетните деца на страните, тяхното
местоживеене, издръжката и лични контакти.
Ответникът, е представил писмен отговор в законния
едномесечен срок по чл.131 от ГПК, представляван от особен представител, в
който взема становище по допустимостта и основателността на исковите
претенции. Не възразява срещу искът за
прекратяване на брака и предоставянето родителските права по отношение на
малолетните деца на ищцата. Прави възражения относно размера на претендираната
издръжка.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен
граждански брак, страните са законни съпрузи, сключили граждански брак на 07.07.2004г.
с Акт № *** на Община Провадия, област Варна. От брака си имат родени две деца,
според приложените Удостоверения за раждане. От показанията на разпитания в
съдебно заседание свидетел, се установи, че съвместният живот на страните продължил
кратко време. През 2004г. ищцата заживяла с ответника, а през декември 2005г.
ответникът заминал за Армения с мотив, че са му необходими документи за уреждане
на статута по пребиваване в България и повече не се върнал в страната. Избягвал
контакти със семейството си по телефон и чрез интернет, въпреки желанието на
детето му да познава баща си. От Фейсбук, ищцата узнала, че съпругът й вече има
ново семейство. Поради което, съдът намира, че тя е положила оптимални усилия
да преодолее разрива в отношенията им и да съхрани връзката, но съпругът не е
желаел това. Към момента ищцата също има установена друга връзка, от която
твърди, че е второто й дете- П.. Това обстоятелство не следва да бъде обсъждано
в настоящото дело, предвид законовата презумпция на чл.61 ал.1 от СК за
произход от бащата.
От изложеното се установи липсата на разбирателство,
взаимно уважение и привързаност между съпрузите, които са разделени от години и
живеят в различни държави. Налице е ненормално протичане на брачните отношения,
което не може да бъде преодоляно. С оглед гореизложеното, съдът намира, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само
формално, запазването му не е в интерес нито на децата, нито на съпрузите и
следва да бъде прекратен.
По отношение на децата, не са налице различия в
становищата на страните и съдът смята, че изцяло в тяхна полза е упражняването
на родителските права да бъде предоставено на майката, която полага грижи от
раждането им, като тяхното местоживеене бъде определено при нея.
На бащата следва да бъде определен по-ограничен режим на
лични контакти с децата, както следва- всяка първа неделя от месеца, от 10:00ч.
до 15:00ч. в присъствието на майката, предвид факта, че емоционалната им връзка
с бащата е напълно прекъсната.
Досежно издръжката на децата: И двете страни не са
ангажирали доказателства за реализираните от тях месечни доходи. Съдът като
съобрази горните обстоятелства, потребностите на децата, обусловени от тяхната
възраст, трудоспособната възраст на родителите им, намира, че на детето Д., следва
да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 220 лева, от които 120
лева следва да заплаща бащата, а останалите да се заплащат от майката. На
детето П.- обща месечна издръжка в размер на 180 лева, от които бащата следва да
заплаща 105 лв., а останалите следва да се заплащат от майката, върху която лежат
и непосредствената тежест от грижите по отглеждането и възпитанието на детето. Така
определеният размер на издръжката се дължи считано датата на подаване на
исковата молба - 29.09.2015г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.
Относно ползването на семейното жилище: претенции за
ползването му не предявяват страните, понеже същото е било наето от трети лица
и е напуснато от съпрузите.
Жената следва да запази предбрачното си фамилно име,
което не е променено след брака.
По делото следва да бъде определена окончателна държавна
такса в размер на 50 лв., които предвид липсата на установяване на вина за
разстройството на брака следва да бъдат заплатени от двете страни, като се
приспаднат внесените от ищеца 25 лв. при завеждането на делото. Ответника
следва да бъде осъден да заплати и държавна такса върху определеният размер на
издръжката за децата в размер на 324.00лв. Доколкото
вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи,
на основание чл.329 ал.1 от ГПК съдебните разноски остават в тежест на всеки от
тях, както са ги направили. Заплатеното от ищцата възнаграждение за особен
представител следва да се възстанови от ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак, сключен на 07.07.2004г. с Акт № ***.
на Община Провадия, област Варна между Д.Ж.П. с ЕГН: ********** ***7 и С.Т., роден
на ***г., гражданин на Република Армения, като ДЪЛБОКО и НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по
отношение на детето Д. С.Т. с ЕГН:********** и детето П. С.Т. с ЕГН: **********
до навършването на пълнолетна възраст на майката Д.Ж.П. с ЕГН: **********, като
определя местоживеенето им при нея на адрес: гр. Шумен, ул.***
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С.Т. с децата Д. и П., както следва: всяка
първа неделя от месеца, от 10:00ч. до 15:00ч. в присъствието на майката.
ОСЪЖДА С.Т., роден
на ***г., гражданин на Република Армения да заплаща на децата си Д.С.Т. с ЕГН:********** и П. С.Т. с ЕГН:**********
до навършването на пълнолетна възраст чрез тяхната майка и законен представител
Д.Ж.П. с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 120.00лв./сто и двадесет лева/ за Д. и 105.00лв./сто и пет лева/ за П., считано от 29.09.2015г., ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за
който се дължи издръжката, до настъпване на законните основания за изменение
или прекратяване на същата.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50 лв.,
като ОСЪЖДА С.Т., роден на ***г.,
гражданин на Република Армения да заплати такава в размер на 25 лв./ двадесет и пет лева/ по сметка
на Шуменски районен съд и в полза на бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА С.Т., роден на ***г., гражданин на Република Армения да
заплати държавна такса върху определеният размер на издръжката за едното дете в
размер на 324.00лв. /триста двадесет и
четири лева/ по сметка на Шуменски районен съд и в полза на бюджета на
съдебната власт.
ОСЪЖДА С.Т., роден на ***г., гражданин на Република Армения да
заплати на Д.Ж.П. с ЕГН: ********** сумата 620.00лв./шестотин и двадесет лева/,
представляваща платено от нея възнаграждение за особен представител и такса за
публикация в държавен вестник.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски
окръжен съд в 2-седмичен срок от уведомяване на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: