№ 17
гр. Нови пазар, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Частно наказателно
дело № 20213620200527 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба на основание чл.244, ал.5 от НПК.
Жалбоподателката Ш. Е.А.. твърди, че не е съгласна с постановление на Районна
прокуратура - Шумен от 19.11.2021 г. за спиране на наказателното производство по
досъдебно производство №133/2021 г. по описа на РУ на МВР – гр. Нови пазар. Твърди, че
от събраните по делото доказателства можело да бъдат установени авторите на извършените
кражби от дома й, като сочи, че това са живеещите в съседния на нейния имот в гр. Нови
пазар, а именно живущите в имота на ул. „***“, №9. Жалбоподателката моли събраните
доказателства да бъдат подробно анализирани, за да се установи самоличността на
извършителите на престъпните посегателства. Заявява, че посегателствата в имота й
продължават и към момента. Предвид това тя моли наказателното производство да не бъде
спирано.
Съобразявайки приложените по делото доказателства, съдът счита за установено
следното: Жалбата е подадена в срока по чл.244, ал.5 от НПК и се явява процесуално
допустима. Досъдебно производство №133/2021 г. по описа на РУ – гр. Нови пазар е
образувано на основание чл.212, ал.1 от НПК срещу неизвестен извършител за това, че на
06. срещу 07.04.2021 г. в гр. Нови пазар, обл. Шуменска, са били отнети от владението на
Ш. Е.А.. от гр. С., без нейното съгласие, с намерението противозаконно да се присвоят
чужди движими вещи, на обща стойност около 300 лв., собственост на визираното лице,
като случаят е маловажен - престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК. С
постановление от 19.11.2021 г. на Шуменската районна прокуратура досъдебното
производство е спряно на основание чл.244, ал.1, т.2 от НК, а именно, тъй като прокурорът е
счел, че въпреки извършените процесуално-следствени действия, авторът на престъплението
не е разкрит.
По досъдебното производство са събрани гласни доказателства – показанията на
свидетелите Ш. Е.А.., А.С.Ю., В.Ю.С., С.Ю.С., С.С.Ю. и М.М.А.. От тях се установява,
свидетелката Ш.А. притежава недвижим имот в гр. Нови пазар, в съседство с имота, който
1
обитават останалите свидетели, като двата имота ги деляла тухлена ограда. Ш.А. не живеела
постоянно в имота си в гр. Нови пазар, а веднъж или два пъти месечно го посещавала да го
нагледа. Така в началото на месец април 2021 г. тя установила, че има счупени прозорци на
къщата – 2 бр.; липсвали 5 бр. чамови греди; липсвала конструкция за асма; липсвали
велосипеди; липсвали дърва за огрев, съборена била междинната стена, като липсвали 20 бр.
бетонни блокчета от нея. Свидетелката подала жалба до РУ – Нови пазар, като изразила
съмнение, че извършители на горните деяния са съседите й, живущи на ул. „***“, №9, сред
които са и останалите разпитани по делото свидетели. Последните в разпитите си сочат, че
прозорците в имота на свидетелката А. били счупени и стената била съборена от С.С.Ю. и
М.М.А., които са деца, съответно на 9 и 11 години; част от гредите и от конструкцията за
асма били взети от свидетелите А.С.Ю. и В.Ю.С.; един от велосипедите също бил взет от
децата. След като на свидетелите били взети сведения в РУ – Нови пазар, свидетелят А.С.Ю.
поправил оградата и всички те изчистили двора на къщата на Ш. Е.А...
По делото е назначена и съдебно-оценителна експертиза, която е дала заключение за
стойността на липсващите и счупени вещи – общо от 197, 78 лв. Също така по делото е
приложен и CD, като няма данни информацията от него да е извлечена и анализирана.
Видно е от събраните по делото доказателства, че в тях се съдържа информация за
лицата, които са влизали в имота на свидетелката Ш. Е.А.. и са вземали от там вещи, както и
са разрушавали вещи. В обстоятелствената част на постановлението на прокурора, обаче не
са посочени конкретни мотиви за постановеното спиране. Отбелязано е общо, че независимо
от положените усилия за разкриването на обективната истина, авторът на престъплението не
е разкрит. Предвид липсата на анализ на събраните до момента доказателства, не може да се
направи извод кои факти прокурорът приема за доказани и кои не, като напр. приема ли за
установени с категоричност фактите, съобщени от свидетелите за това кои лица са влизали в
имота на свидетелката А. и са изнасяли от там вещи. Също така е неясно прокурорът приема
ли или не информацията от приложения CD; установяват ли се въз основа нея факти от
значение за делото и конкретно за авторството на разследваното престъпление. Също така
липсва изразено становище дали прокурорът счита, че са извършени всички възможни към
момента действия за установяване авторството на престъплението.
Предвид гореизложеното съдът счита, че постановлението на прокуратурата за спиране
на производството по дознание №133/2021 г. по описа на РУ – гр. Нови пазар следва да се
отмени, за да се продължи разследването, или да се прекрати в случай, че прокурорът
намери основание за това.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановлението на Новопазарска районна прокуратура от 19.11.2021 г., с
което е спряно наказателното производство по досъдебно производство №133/2021 по описа
на РУ– гр. Нови пазар и връща досъдебно производство №133/2021 по описа на РУ – гр.
2
Нови пазар на ШРП за провеждане на действия по разследването.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3