№ 2381
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110131225 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „С., Т., Х. И С.“ – редовно
уведомен, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. С. Б. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. СЪДЪТ намира, че ответникът е търсен на адрес, на който веднъж
му е връчено съобщение по делото на л. 52 от същото - повече от 3 пъти,
налице са посещения в почивен ден/неприсъствен, както и последното
посещение е в период повече от една седмица от днешното съдебно
заседание, поради което намира, че ответникът е редовно призован по реда на
чл. 41, ал. 2 ГПК. Не се явява, не изпраща представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
Изготви се доклад по делото:
Съдът е сезиран с искова молба подадена от АДВОКАТСКО
ДРУЖЕСТВО С., Т., Х. И С. против Й. С. Б.. Предявени са искове с правно
основание чл.286 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата 1690,00 лв. –
представляваща възнаграждение по договор за правна защита от 07.05.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от датата на подаване на исковата молба –
10.06.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата 157,70 лв. –
обезщетение за забава за периода 08.05.2021 – 09.06.2022 г. Ищецът
претендира разноски в настоящото производство и в производството по
обезпечение на иска.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже възникването на правоотношение по
договор за правна защита и съдействие с твърдяното съдържание, изпълнение
на задълженията си по договора, забавата на ответника и размера на
претенциите.
При установяване фактическия състав на вземанията, в тежест на
ответника е да докаже плащане на претендираните в настоящото
производство суми.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА четения по-горе доклад за окончателен.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Считам че от
представените доказателства по делото, изложените факти се установява
основателност на иска и предвид факта, че ответникът не е представил
2
отговор на исковата молба в срок, не се явява в днешното съдебно заседание и
не е депозирал искане за разглеждане в негово отсъствие, моля да
постановите неприсъствено съдебно решение, с което да осъдите ответника да
заплати на адвокатското дружество, сумата в общ размер на 1847,70лв., както
е разбита в исковата молба и моля да ни присъдите разноски в настоящото
производство, съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представям.
СЪДЪТ намира, че следва да се приложи представения днес списък по
чл. 80 ГПК на ищеца, налице са предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК на ищеца.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да се уважат претенциите като се произнесете с
неприсъствено решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3