№ 825
гр. Варна, 23.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20253100201087 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. Г. М., нередовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. Е. Е. от АК - Варна, определен за служебен
защитник на засегнатото лице по искане на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
СЪДЪТ, след като констатира, че засегнатото лице не се явява, намира,
че са налице условията на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като по отношение на същия М. следва да бъде
назначен служебен защитник, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА лице упражняващо адвокатска професия в качеството на
служебен защитник на засегнатото лице в настоящето производство адв. Е. Е.
от ВАК.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Е.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете решението на несъдебния орган.
Сезиран е съдът правилно, тъй като е компетентен предвид местоживеенето
на лицето. Удостоверението притежава всички необходими реквизити,
съгласно Рамково решение 2005/214 на Съвета. Не са налице отрицателни
предпоставки, както и такива по специалния чл.35 от закона. Моля да
признаете решението и изпратите на НАП за изпълнение за сумата от 150
евро, както и да уведомите издаващия орган.
АДВ. Е.: Придържам се към становището на ВОП. Моята задача беше
да проверя дали документите, които са приложени към делото съответстват на
закона. Същите съответстват на закона.
Следващото нещо, което трябваше да проверя, дали това провинение,
което е направено в Австрия е отразено в нашето законодателство, разбира се,
че е отразено и добре, че е станало тогава - декември месец 2024 г., тъй като
санкцията, която сега се очаква да бъде по отношение на нашия закон за
пътищата, ще бъде тройна по-голяма, от колкото в Австрия.
На М. М. му е връчено известието и му е даден 14 дневен срок за
обжалване, което той не е сторил и се е прибрал в страната. Цялото
становище, което е съгласно нашето дело е изпълнено, така че предоставям на
съда да реши делото, като вземе предвид и становището на ВОП.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което постанови
решението си, като разясни срока и реда за обжалване на същото пред
Апелативен съд-Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
Секретар: _______________________
3