ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2229
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20225300502227 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Постъпила е жалба /с вх.№ 21903/19.08.2022г. по описа на ПдОС,
респ. с вх.№ 6336/11.08.2022г. по описа на ЧСИ/ от К. П. К., ЕГН –
**********, гр.П., бул.“Ш. с.“ № 238, ет.6, ап.18, в качеството на длъжник,
чрез адв.А. Г., с искане за отмяна на всички извършени изпълнителни
действия по изп.д.№ 131/2022г. от ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908, след
датата 31.05.2022г., включващи запор върху вземания по банкови сметки и
изтеглени суми от тях. Моли да бъдат отменени, тъй като съдебният
изпълнител не се произнесъл по подадена Молба с вх.№ 3877/31.05.2022г. за
извършване на прихващане – компенсация с общото задължение, което имат
М. Д. А., П. С. П. и З. С. П. спрямо него по друго изп.д.№ 3029/2022г. на
СИС- Пловдив, III район, по което е взискател. Уточнява изрично, че
посочените три физически лица по изп.д.№ 3029/2022г. на СИС- Пловдив, III
район, са длъжници. Излага съображения, че рано или късно, общите
задължения ще станат ликвидни и изискуеми.
М. Д. А., П. С. П. и З. С. П., в качеството им на взискатели по
настоящето дело, депозират чрез адв.З. В., писмен отговор, че жалбата е
процесуално недопустима, а при условията на евентуалност – изцяло
1
неоснователна. Не оспорват, че по изп.д.№ изп.д.№ 3029/2022г. на СИС-
Пловдив, III район, те са длъжници, а респ. К. П. К. е техен взискател, но
поддържат, че е налице съдебна практика, според която възражения за
погасяване на изпълняемото право, произтичащи от юридически факти,
настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което
е издадено изпълнителното основание, могат да бъдат зачетени от органа на
принудително изпълнение само, ако длъжникът е провел успешно
отрицателния установителен иск по чл.439 от ГПК. Правопогасяващите
възражения като прихващане, давност, опрощаване, сливане, новация,
делегация, плащане могат да бъдат релевирани единствено пред съда, тъй
като съдебният изпълнител няма правораздавателни правомощия. При
материалноправен спор между страни в изпълнителното производство не
може да събира доказателства и да извършва преценка дали действително са
настъпили съответните юридически факти с погасителен ефект. На следващо
място, възразяват, че изпълнителното дело, по което е подадена жалбата е
прекратено, а видно от нейното съдържание не се атакува прекратяването по
изп. дело, а се обжалват изпълнителни действия при липса на висящо
изпълнително дело.
От Ц. Й. К. и Н. П. К., в качеството им на длъжници, не е
депозирано писмено възражение или становище по жалбата.
От ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908, чрез Помощник ЧСИ
Магдалена Андреева са депозирани мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, с които се
поддържа, че жалбата е процесуално недопустима, а при условията на
евентуалност – изцяло неоснователна. Посочва, че в резултат на постъпили
суми от запор на банкови сметки, достатъчни да погасят паричните
задължения по делото, с Разпореждане от 01.08.2022г. делото е приключено
на осн. чл.433 ал.2 от ГПК по отношение на К. П. К..
Настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба е
процесуално недопустима и производството по делото подлежи на
прекратяване по следните съображения.
Изп.д.№ 131/2022г. е образувано по молба на М. Д. А., П. С. П. и
З. С. П. против Ц. Й. К., К. П. К. и Н. П. К..
Видно е от Разпореждане от 01.08.2022г. /на л.198 по преписката/,
че на осн.чл.433 ал.2 от ГПК съдебният изпълнител е приключил
2
изпълнителното производство по изп.д.№ 131/2022г. по отношение на К. П.
К.. Съобщението е получено на 09.08.2022г. от неговия пълномощник адв. Ат.
Г.. От прочита на съдържанието на жалба се установява, че не се атакува
приключването/прекратяването на изпълнителното производство, а е
направено искане за отмяна на всички извършени процесуални действия по
изп.д.№ 131/2022г. след датата 31.05.2022г., включващи запор върху вземания
по банкови сметки и изтеглени суми от тях, поради незаконосъобразност и
незачитане на искането за прехващане – компенсация в Молба с вх.№
3877/31.05.2022г. /на л.118 по преписката/. Разпореждането за приключване
на изпълнителното производство на осн. чл.433 ал.2 от ГПК е влязло в сила
след изтичане на дадения от съдебния изпълнител на К. П. К. двуседмичен
срок за обжалване. Обжалването на всички извършени изпълнителни
действия по изп.д.№ 131/2022г. от ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908, след
датата 31.05.2022г., включващи запор върху вземания по банкови сметки и
изтеглени суми от тях, се явява – недопустимо при условията на влязло в сила
Разпореждане за приключване на изпълнителното производство на осн.
чл.433 ал.2 от ГПК.
Разноски.
Съобразно правния резултат жалбоподателят К. П. К. ще бъде
осъден да заплати на М. Д. А., П. С. П. и З. С. П. общо 600 лв. /3 по 200 лв./ за
направени разноски за адвокатско възнаграждение, платени в брой съгласно
ДПЗС, приложен по делото от адв.З. В..
По изложените мотиви, Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалба /с вх.№ 21903/19.08.2022г. по
описа на ПдОС, респ. с вх.№ 6336/11.08.2022г. по описа на ЧСИ/ от К. П. К.,
ЕГН – **********, гр.П., бул.“Ш. с.“ № 238, ет.6, ап.18, с искане за отмяна на
всички извършени изпълнителни действия по изп.д.№ 131/2022г. от ЧСИ
Бойка Андреева, рег. № 908, след датата 31.05.2022г., включващи запор върху
вземания по банкови сметки и изтеглени суми от тях, като процесуално
недопустима и Прекратява производството по възз.гр.д.№ 2227/2022г. по
3
описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.
Осъжда К. П. К., ЕГН – **********, гр.П., бул.“Ш. с.“ № 238,
ет.6, ап.18, да заплати на М. Д. А., ЕГН - **********, П. С. П., ЕГН -
**********, и З. С. П., ЕГН - **********, общо 600 лв. за направени
разноски по възз.гр.д.№ 2227/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V
гр.с.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4