Протокол по дело №258/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1157
Дата: 31 май 2024 г. (в сила от 31 май 2024 г.)
Съдия: Христо Георгиев
Дело: 20245220100258
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1157
гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Д. Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20245220100258 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Ищецът Б. Г. Г., редовно призован, явява се лично в съдебната зала,
както и с адв. С. И. В., редовно упълномощен да го представлява с
пълномощно приложено по делото, като адв. В. представя в днешното
съдебно заседание договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
Ответникът Д. Д. А., редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала, както и не изпраща процесуален представител. По делото е постъпила
молба от пълномощника на ответницата – адв. А. Н. Ч., с вх. № 11154 от
29.04.2024 г., с която заявява, че е обективно възпрепятстван да се яви за
участие в настоящото съдебно заседание, тъй като в периода от 30.05.2024 г.
до 03.06.2024 г. има служебни ангажименти, които налагат задължителното
му присъствие на Национална конференция на Адвокатските съвети, която ще
се проведе в гр. Бургас. В подкрепа на изложените от него твърдения, адв. Ч.
е представил писмо от Висшия адвокатски съвет, от което е видно, че
действително в периода от 31.05.2024 г. до 02.06.2024 г. е предвидено
провеждането на конференция с участието на адвокатските колегии и техните
председатели. Моли съда да не дава ход на делото в днешното съдебно
заседание, а същото да бъде отложено за друга дата, поради невъзможност да
се яви поради служебната си ангажираност.
АДВ. В.: - Би следвало да се отложи делото при направеното искане,
което е подкрепено с доказателства, които не биха могли да се нарекат
1
неоснователни – обратното е вярно. Моля Ви – делото очевидно ще се отложи
– с определението си за отлагане, да задължите ответната страна да посочи
имената на свидетелите които са им допуснати, тъй като посочването на тези
имена липсва при тяхното искане, а това е задължение съобразно чл. 157
ГПК, че ищецът, когато сочи свидетели е длъжен да посочи имената им, а
адресите тогава, когато иска съдът да ги призове. За адресите не е
задължително, но за имената е задължително. Защо го казвам това, защото, в
крайна сметка, известно е, че с оглед имената на някои свидетели и другата –
противната страна, би могла да съобрази какви свидетели, пък, на нея са й
необходими.
Съдът след като се запозна с направените от страните искания и с
представените от тях доказателства, счита, че е налице процесуална пречка за
даване ход на делото в настоящото открито съдебно заседание.
Процесуалният представител на ответната страна е подал молба, с която е
изложил твърдения за обективна невъзможност за участие в съдебното
заседание, поради обстоятелството, че в същия период от време се намира на
конференция на Висшия адвокатски съвет на Република България в гр. Бургас
и няма как да се яви днес пред съда. В подкрепа на това твърдение, адв. Ч. е
представил писмо вх. № 495/13.05.2024 г. от Висшия адвокатски съвет, от
което е видно, че действително в този период от време е насрочено
провеждането на конференция, на която адв. Ч. следва да присъства. С оглед
на горното, съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото и делото следва да се отложи за друга дата. По отношение на
направеното искане, да бъде задължен ищецът да посочи имената на
поисканите от него свидетели, съдът счита, че това възражение на ищцовата
страна е основателно, като следва да бъде задължена ответната страна да
посочи имената на двамата свидетели, които са му допуснати от съда при
режим на довеждане. Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.07.2024 г. от 09:00 часа, за
която дата и час ищецът следва да се счита за уведомен от днес, а ответникът
следва да се счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в срок не по-късно от 15.06.2024
2
година, с писмена молба по делото да посочи имената на допуснатите до
разпит двама свидетели при режим на довеждане.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3